Шестой кассационный суд рассмотрел дело начальника энергомеханического отдела, которого осудили по ч.1 ст. 216 УК РФ — нарушение правил безопасности при ведении работ, повлекшее тяжкий вред здоровью сотрудника. Суды первой и апелляционной инстанции признали руководителя виновным, но кассация отменила приговор и прекратила дело. 📋 Почему: обвиняемый не проводил инструктаж и не контролировал работу пострадавшего, так как тот не был в его подчинении; должностная инструкция не предусматривала обязанности по контролю за технологическим процессом, а касалась только ремонта и обслуживания оборудования. ⚖️ Суд отметил: Привлечь к уголовной ответственности по ст. 216 УК РФ можно только при нарушении конкретных норм — из нормативных актов или должностных обязанностей. Общие требования Трудового кодекса — не основание для обвинения. Суд обязан установить, входили ли обязанности по контролю за конкретным процессом или работником в компетенцию обвиняемого. 🧭 Вывод: Чтобы привлечь сотрудни
⚖️ Как привлечь работника к ответственности за нарушение требований охраны труда
19 декабря19 дек
1 мин