Вносить платежи не получится, договоры будут расторгнуты, а технику, взятую в лизинг, заберут в момент кризисной ситуации. Что делать?
Допустим, чтобы дела шли эффективнее, вам нужны два погрузчика. Свободных денег на покупку нет, и лизинг оказывается выгодным решением:
- техника сразу будет в работе;
- первоначальные вложения в нее будут гораздо меньше полной стоимости.
❗И здесь часто выясняется неприятный момент: типовые условия договора были составлены так, что при расторжении договора вы несёте дополнительные убытки. Например, должны уплатить все лизинговые платежи по графику.
Есть ли шанс уйти от переплаты? Разберём на примере судебного дела.
Дело №А40-156233/2020. ООО (лизингополучатель) оформило в лизинг два самосвала, подписав типовые договоры лизинговой компании (ЛК).
Когда возможность вносить платежи прекратилась, договоры расторгли по соглашению сторон. ЛК забрала технику и продала ее другой организации, чтобы перекрыть свои убытки от потери клиента.
ООО внесло все положенные по договору доплаты за расторжение, но позже решило взыскать «излишки» как неосновательное обогащение.
Коварный пункт договора
Типовые условия соглашений предусматривали, что при расторжении ООО обязано выплатить:
- все будущие лизинговые платежи до конца срока;
- компенсацию налоговых расходов (налог на прибыль);
- иные суммы, несмотря на прекращение договора.
Что сказали суды
Какие важные выводы сделал Верховный Суд РФ, как их использовать на практике и как уменьшить риск выплаты дополнительных убытков, читайте в полной версии материала в Русяев Клубе.