Мы устроены по-разному: одни люди могут всю жизнь идти за одной мыслью, превращая её в цель, а другие — перескакивают от проекта к проекту, не задерживаясь нигде надолго. И то, и другое естественно. Всё упирается не в «силу воли», а в характер мышления и способ работы нашего мозга. Для кого-то постоянство — способ безопасности, для кого-то — ловушка, которую хочется сломать.
Почему одни живут идеей, а другие — поиском?
Психологи выделяют два типа мотивации: внутреннюю и внешнюю. Люди с внутренней — получают удовольствие от самого процесса. Они могут годами шлифовать одну идею, наслаждаясь глубиной. Так рождаются книги, научные открытия, картины. А те, кто движим внешней мотивацией, быстрее воспламеняются — но так же быстро теряют интерес, если нет отклика, результата, новизны. В этом нет ничего плохого: такие люди часто становятся первооткрывателями и экспериментаторами.
Смена проектов — не слабость, а способ развиваться.
Мир больше не требует держаться за одно дело всю жизнь. Напротив, многозадачность, гибкость и умение начинать заново становятся преимуществом. Главное — не путать поиск себя с бегством от трудностей. Удержать внимание помогает структура:
- фиксировать свои идеи письменно;
- ставить короткие, ощутимые цели;
- анализировать, где идёт вдохновение, а где — просто усталость.
Постоянные и переменчивые — два полюса одной системы.
Один созидает фундамент, другой ищет новые горизонты. Без первых не было бы устойчивости, без вторых — прогресса. Идеально, если в человеке живут обе стороны: одна сохраняет фокус, другая — оставляет место живому интересу. Иногда полезно остановиться и перечитать то, что вдохновляет — будь то старые заметки или свежие электронные книги.
И, может быть, главный вопрос не в том, стоит ли менять идеи, а в том, чувствуешь ли ты себя живым, пока их реализуешь.
А вы — к какому типу относите себя? Тому, кто держится за одно, или тому, кого уносит вперёд следующая идея?