Самарский областной суд рассмотрел апелляционную жалобу местной жительницы, оспаривавшей выселение из квартиры, которую ранее продала. Дело рассматривалось в апелляционной инстанции после решения районного суда.
По словам заявительницы, в течение месяца неизвестные убеждали её продать жильё и перевести вырученные деньги. После оформления сделки женщина отказалась освобождать квартиру, утверждая, что не собиралась продавать её и стала жертвой обмана.
В связи с этим новая собственница обратилась в суд. Промышленный районный суд города Самары признал бывшую владелицу утратившей право пользования квартирой. Суд обязал её передать ключи и отказал в иске о признании сделки недействительной. Суд установил, что женщина была дееспособна, осознавала содержание договора и имела возможность проинформировать покупательницу о своих мотивах.
17 декабря Самарский областной суд оставил постановление районного суда без изменений. В определении отмечено, что заявительница не представила доказательств пребывания в заблуждении или того, что обман совершила именно покупательница. Суд также обратил внимание на ряд документально подтверждённых обстоятельств: до подписания договора женщина снялась с регистрационного учёта и предоставила справки об отсутствии учёта в психиатрических учреждениях и о незадолженности по коммунальным платежам. После государственной регистрации сделки она самостоятельно распорядилась выручкой, перечислив средства мошенникам.
Кроме того, в материалах дела установлено, что проданная квартира не была для неё единственным местом проживания. В период судебных разбирательств заявительница продала свою долю в другом жилом помещении.
Решение содержит полный перечень обстоятельств и мотивировок, изложенных в апелляционной инстанции.