Комментируя выстраданное (чтобы не сказать грубее) решение саммита Совета ЕС, один из главных противников грабежа (как юридически точно заметил наш президент) российских активов, премьер-министр Бельгии Барт де Вевер заявил, что Евросоюзу удалось избежать "хаоса и раскола".
"Мы остались едины", — подчеркнул бельгийский премьер.
В свою очередь действующий председатель Европейского совета Антониу Кошта, пытаясь изобразить радость от принятого решения, согласно которому страны ЕС выделят Киеву 90 млрд евро, не используя наши ЗВР, отметил, что Европе удалось сдержать данное Зеленскому обещание.
"Мы взяли на себя обязательства и выполнили их", — произнёс "европрезидент".
Удалось-то удалось, но какой ценой? Пожалуй, лучшей иллюстрацией прошедших на саммите баталий, длившихся целых 16 часов, стала брошенная в сердцах журналистам фраза того же де Вевера:
"Сейчас мне нужно ехать на свою дачу в Санкт-Петербург, где мой сосед — Жерар Депардье, а через дорогу — бывший президент Сирии Башар Асад. И я думаю, что смогу стать там мэром. Напишите об этом". Конец цитаты.
Всё это отлично характеризует атмосферу "дружелюбия" и "взаимного уважения", царившую на встрече глав государств и руководства Евросоюза.
Но прежде, чем рассказать о том, к чему в итоге может привести принятое накануне решение, стоит уточнить, для чего именно оно было принято. И тут — редкий случай — никто из европейских политиков, видимо от усталости, не стал скрывать истинных мотивов Европы — продолжение войны.
А красноречивее прочих был президент Франции Эмманюэль Макрон, по словам которого, с 2026 года Украина "будет располагать средствами, необходимыми для финансирования своих военных усилий".
Так что же в итоге у них получилось? Как пишет издание BILD, "ключевой пункт — немедленное использование замороженных российских активов — пока отложен".
"Механизм выглядит так: 24 из 27 стран ЕС (без Чехии, Венгрии и Словакии) через Еврокомиссию возьмут совместные займы на 90 млрд евро под гарантии бюджета ЕС. Эти средства Украина получит в виде кредита на два года. Возвращать его Киев будет либо за счёт репараций со стороны России, либо — если компенсаций не последует — ЕС оставляет за собой право задействовать замороженные российские активы. Нерешённый вопрос состоит в том, кто покроет проценты по кредиту: этот пункт, по словам дипломатов, появился уже по ходу саммита", — говорится в публикации.
То есть, из трёх ранее обсуждавшихся вариантов — изъять суверенные активы РФ, взять общеевропейский кредит, обязательства по которому делились бы на всех членов ЕС, и предоставить платить за продолжение войны только тем, кто сам добровольно захочет это сделать — Европа сумела согласовать лишь самый худший из них, последний.
Как верно (и, как всегда, очень живописно) охарактеризовал произошедшее бывший президент России Дмитрий Медведев, "участники сходки испугались пойти на „гоп-стоп‟ — или открытое похищение российских денег".
"Сходняк показал, что еэсовские блатные признали старшинство академиков из Вашингтона, прямо возражавших против гоп-стопа. Авторитет американских законников оказался существенно выше, чем желание брюссельских сявок самостоятельно поехать на гастроли". Конец цитаты.
Кстати, о мнении Вашингтона. Одним из, вероятно, самых тяжёлых, но почему-то плохо осознаваемых Европой последствий сегодняшнего решения станет... заявленная ею цель, сиречь, продление войны. Ибо, как точно сформулировал это накануне президент США Дональд Трамп, каждый раз, когда Украина "думает слишком долго, русские забирают слишком много земли, и меняют своё мнение" относительно условий окончательного мирного урегулирования.
Проще говоря, наше предложение к Киеву добровольно вывести ВСУ из остатков удерживаемой ими территории Донбасса, действует ровно до тех пор, пока мы сами её не освободим. Затем это предложение снимается и выдвигается новое, со значительно ухудшенными для Украины условиями по территориальным и прочим вопросам.
И в результате того, что Европа нашла Зеленскому деньги для продолжения войны, можно не сомневаться, что следующая фаза мирных переговоров начнётся с гораздо более жёстких требований России.
Хотели ли этого в Брюсселе? Не думаю. Впрочем, и они, похоже, думать не захотели.
Но на этом глобальные проблемы европейских глобалистов не заканчиваются. Они только начинаются, а вместе с ними, глядишь, могут закончиться и сами глобалисты.
Как так, спросите вы. А вот слушайте. Ни для кого не секрет, даже для фон дер Ляйен, Мерца, Макрона и прочих стармеров, что украинская война в Европе, мягко говоря, непопулярна. Но до поры до времени европейский обыватель терпел её необходимость, убеждённый ложными нарративами про "солидарность с Украиной" и "русскую угрозу".
Терпел, пока платил за эту авантюру, что называется, опосредовано, через какие-то малопонятные и совершенно непрозрачные европейские фонды вроде "Фонда мира" (да-да, вот такая горькая ирония).
Но теперь ему предлагается заплатить напрямую из своего кармана, то есть из бюджета той страны, налоговым резидентом которой он является. Полагаю, европейским гражданам, чей уровень жизни падает с каждым днём, причём, весьма ощутимо, понадобится не так много времени, чтобы понять, что их тоже ограбили.
И вот тут-то жители Германии, Италии, Польши и ещё 21 страны ЕС с явным недоумением будут смотреть в сторону Венгрии, Словакии и Чехии, обращаясь к вселенной с немым вопросом: "а что, так можно было?".
Можно было не платить, не втягиваться в войну, не участвовать в этом шабаше глобалистов и для этого требовалось всего лишь на выборах проголосовать не "как привык", а за те политические силы, что критикуют нынешний провоенный курс общеевропейского Брюсселя.
Де-факто Орбан, Фицо и Бабиш вчера наглядно продемонстрировали, чем отличается национально ориентированная политика руководства страны от оголтелого волюнтаризма глобалистов. И тем самым заложили серьёзные основы для грядущих, поистине глобальных, перемен в Европе. Перемен, которые могут стать концом европейского глобализма.
