Отслеживая громкое дело известной когда-то певицы, как давно практикующий адвокат не мог обратить внимание на некоторые нюансы, незаметные простому обывателю. Разумеется, помимо самой фабулы спора и тем более - сомнительных даже для простого человека решений судов трёх инстанций, вызвавших шок у всей страны. Однако хронология развития событий весьма любопытна, и вот почему…
Как все теперь уже знают, события развивались так. Покупатель квартиры (г-жа Лурье) предъявила к продавцу (г-же Долиной) иск о признании утратившей право на жильё в связи с его отчуждением. Ответчиками также выступили её дочь и внучка. Поскольку собственником квартиры стала Лурье - бывший собственник и члены его семьи утратили право пользования жильём и суд был вправе их выселить.
В свою очередь продавец квартиры (г-жа Долина) предъявила к Лурье другой иск - о признании сделки купли-продажи квартиры недействительной по причинам, которые неоднократно озвучивались всей стране (в подробности вникать не будем - не в этом суть).
Решением суда первой инстанции иск Долиной удовлетворён (сделка признана недействительной), а иск Лурье, соответственно - отклонён.
Апелляция (Мосгорсуд), с также кассация (Второй кассационный суд) с этим решением согласились и оставили его без изменения («засилили»).
Однако Верховный Суд по жалобе Лурье все решения отменил и Долиной в иске отказал. Квартира в итоге останется в собственности покупателя, иск которого о выселении Долиной и её семьи будет рассмотрен отдельно (то, что его удовлетворят - сомнений нет).
И вот, анализируя хронологию событий, можно заметить довольно интересный момент. А именно - молниеносность, с которой резонансное решение было «снесено» Верховным Судом.
Итак, 28 марта - вынесено решение суда первой инстанции.
08 сентября - дело рассмотрено апелляцией (Мосгорсудом).
27 ноября - кассация (Второй кассационный суд). Без изменений.
Здесь всё вроде бы стандартно и вполне привычно - между решением и апелляцией прошло около полугода, апелляцией и кассацией - около трёх месяцев.
А вот дальше судебный маховик начал раскручиваться подобно центрифуге для космонавтов…
02 декабря жалоба зарегистрирована Верховным Судом. И тут возникают вопросы.
Дело в том, что при обращении в Верховный Суд к жалобе необходимо приложить копии всех вынесенных по делу судебных актов. В том числе - кассационное определение. Однако всем, кто сталкивался с нашими судами, известно, что после оглашения в заседании резолютивнрй части судебного акта его мотивировочная часть (документ с подробным изложением сути дела и оснований принятого решения) изготавливается в лучшем случае неделями (а иногда - и месяцами).
Да и получить на руки уже готовое решение не так-то просто (особенно в кассационном суде) - необходимо подать заявление, дождаться несколько дней и только потом можно приезжать за готовым документом.
В данном же случае всё произошло быстрее, чем это было в принципе возможно. 27 ноября (день рассмотрения жалобы кассацией) был четверг, и до подачи жалобы в Верховный Суд оставалось лишь два рабочих дня - пятница, 28 ноября, и понедельник, 01 декабря (напомню - на следующий день, 02 декабря, жалоба уже лежала в Верховном Суде).
И за эти два дня (!!!) кассацией было изготовлено мотивированное определение и выдано стороне! Можно только гадать, в каком авральном режиме трудились судьи и их помощники…
Ну а далее эстафету продолжил и Верховный Суд, в котором дело закрутилось тоже с необыкновенной скоростью:
02 декабря - жалоба подана в суд и зарегистрирована им;
03 декабря - истребовании дело;
04 декабря - передано судье;
05 декабря - передано судье;
16 декабря - рассмотрено;
18 - опубликовано мотивированное определение аж на 24 листах.
Конечно, за такую оперативность (а тем более - итоговый вердикт) Верховный Суд заслуживает только наивысшей оценки и уважения (вот бы ещё ввести официальный рейтинг, как, например, в такси -:)
Однако данная история, увы, пока что не правило, а редчайшее исключение. Множество дел в судах волокитятся безбожно, решения изготавливаются от нескольких месяцев до бесконечности, никаких электронных очередей (как в большинстве государственных учреждений) в судах в принципе не существует и т. д. и т. п.
Очень хочется надеяться, что 16 декабря (день принятия Верховным Судом решения по данному делу) может стать днём начала хоть каких-то положительных изменений в судебной системе, которая, как показал нам этот пример, по-прежнему испытывает серьёзные проблемы..