2 марта 2017 года стал черным днем для Мотовилихинского района Перми. Именно тогда, около трех часов дня, пропала девятилетняя Юлия Заморина. Ее мама, обратившись в полицию, сообщила, что девочка вышла из здания школы № 105 на улице Инженерной, 5, приблизительно в 15:30, но до дома так и не дошла.
«Мы за нее очень переживаем»
Учебный день у Юли завершился раньше – в 12 часов. Она вернулась домой, пообедала и к двум часам дня снова пришла в школу, но уже на внеклассные занятия – в танцевальный кружок. Обратный путь после кружка, который должен был стать короткой прогулкой, обернулся трагедией. Девочку похитили.
Юля была младшим ребенком в семье, жила с родителями и старшим братом. По отзывам, девочка была послушной и дома, и в школе. В образовательном учреждении, где она училась, существовало правило: учащихся первых классов обязательно встречают и провожают родственники. Ученики же третьих классов, к которым относилась Юля, уже могли ходить домой самостоятельно. Именно поэтому в тот день девочка возвращалась одна.
Одноклассники Юли, узнав о случившемся, были в смятении:
– Нам сегодня на классном часе строго-настрого сказали ни с кем незнакомым не разговаривать и в чужие машины не садиться, – волновались дети. – Мы очень за нее переживаем, она замечательная, у нее много друзей, она хорошо учится!
«Совсем таксисты обнаглели, так по дворам гонять»
Путь от школы до дома Юли Замориной составлял всего около 300 метров – казалось бы, ничего не могло случиться за такое короткое расстояние. Однако на этом отрезке и случилась беда. Камеры наружного наблюдения, установленные в соседних детских садах, зафиксировали все.
Сначала камера детского сада № 77, стоящего на пути следования девочки, записала проезд автомобиля такси темного цвета. Ее боковые части были запачканы, что могло быть важной приметой.
Почти мгновение спустя этот же автомобиль попал в объектив камеры детского сада № 74, расположенного с другой стороны улицы и ниже по рельефу. На этой записи было видно, как машина остановилась рядом с шедшей по тротуару девочкой, из нее вышел мужчина, схватил ребенка и силой затолкал в салон.
Сотрудники детсада, предоставившие запись, не могли разглядеть деталей из-за расстояния:
– Дорога находится далеко от нас, поэтому четко рассмотреть, что происходило, было невозможно, – рассказали в детском саду № 74. – Просто остановилась машина, возле нее началось какое-то движение, и она быстро уехала.
Затем такси на большой скорости промчалось по двору дома, где жила Юля. Одна из местных жительниц, находившаяся во дворе с коляской, позже вспоминала этот момент:
– Я как раз в это время с ребенком в коляске гуляла. Еще подумала, что совсем обнаглели таксисты, с такой скоростью по дворам гоняют! У меня даже ребенок проснулся и заплакал.
Поиски: ночь и день
В Перми немедленно были начаты поиски. Уже вечером 2 марта к дому Замориных стянулись полицейские и следователи:
– Мы всю ночь не спали, возле дома ходили полицейские с фонариками и служебными собаками, – рассказывали позже соседи. – В поисках ребенка они обошли многие квартиры, пересмотрели гаражи, люки и заброшенную трансформаторную будку.
С рассветом 3 марта к официальным поискам подключились десятки волонтеров, откликнувшихся на призывы в социальных сетях. Были сформированы несколько групп, которые прочесывали микрорайон, прилегающие территории, любые возможные места, где мог находиться ребенок.
По приблизительным оценкам, в поисках в тот день участвовало около четырехсот человек: сотрудники правоохранительных органов, представители районной администрации и простые добровольцы.
Ему нельзя было находиться у школ и детсадов
Днем 3 марта был задержан подозреваемый – таксист. А ближе к вечеру, около 22:30, все надежды рухнули. Следователи СУ СКР по Пермскому краю сделали официальное заявление: тело похищенной девочки было обнаружено. Место нахождения – недалеко от моста через реку Гаревая указал задержанный. Им оказался 45-летний житель Перми, работавший водителем такси, Ринат Б.
Личность задержанного сразу привлекла особое внимание. Выяснилось, что он был ранее судим дважды: первый раз за кражу, второй – за преступление, совершенное в отношении несовершеннолетнего. Отбыв в местах лишения свободы в общей сложности 15 лет, он вышел на свободу и поселился у своей матери.
На момент преступления он находился на воле меньше года. Важнейшим обстоятельством стало то, что по условиям освобождения Ринату Б. было запрещено приближаться к детским учебным и дошкольным учреждениям – школам и детским садам. Однако он устроился на работу таксистом, что позволяло ему свободно разъезжать по всему городу, включая запретные зоны.
По версии следствия, увидев на безлюдной улице девочку, идущую одну, он совершил похищение. После задержания на первых допросах Ринат Б. утверждал, что не имел намерения убивать, и что смерть девочки стала неожиданностью для него самого.
«Делайте, что хотите, но не сажайте пожизненно»
В ходе предварительного следствия обвиняемый был направлен на комплексную психиатрическую экспертизу. Заключение специалистов было однозначным: Ринат Б. был признан вменяемым и способным нести уголовную ответственность.
Судебный процесс над убийцей проходил в Перми и завершился в августе 2017 года. В ходе слушаний подсудимый пытался оправдаться и просить снисхождения. Его слова в зале суда, были насквозь пронизаны цинизмом и жалостью к себе, хоть он и пытался извиниться. В последнем слове он заявил:
– Я прошу прощения у потерпевших, и даже на опыты меня пустите, но не лишайте свободы пожизненно. Я не хотел ее убивать! Просто рядом проезжала машина, а девочка начала кричать. У меня не было выбора.
Приговор
Эти чудовищные объяснения, сводившиеся к попытке представить убийство как вынужденный шаг, не вызывали ничего, кроме презрения и брезгливости. Приговор был суровым и ожидаемым: пожизненное лишение свободы.
Перед тем как покинуть зал суда, Ринат Б. в коротком комментарии журналистам вновь продемонстрировал, что главным предметом его жалости оставался он сам:
– Я очень раскаиваюсь. Я не хотел убивать девочку, это произошло на психологическом уровне. Я прошу прощения. Приговор я буду обжаловать, я готов максимально 30 лет отсидеть в тюрьме, но не пожизненно, – сказал он.
Стоит отметить, что гражданский иск, поданный представителями потерпевшей стороны – семьей Замориных, был удовлетворен судом полностью. С убийцы в пользу родственников погибшей девочки были взысканы 2 миллиона рублей в качестве компенсации морального вреда. Однако никакие денежные суммы не могли восполнить потерю ребенка.
По материалам «КП»-Пермь