В ноябре 2025 года на экраны вышла новая экранизация романа Стивена Кинга (написанного под псевдонимом Ричард Бахман) — «Бегущий человек» от режиссера Эдгара Райта. В отличие от знаменитого боевика 1987 года с Арнольдом Шварценеггером, который был вольной фантазией на тему книги, эта версия претендует на большую верность первоисточнику, но при этом делает, пожалуй, самый важный и смелый поворот в финале. Как любителю кино, мне особенно интересно разобрать, зачем создатели изменили кульминацию и что это говорит о нашем времени.
📌 Отчаяние как билет на телевидение
В антиутопическом будущем, где США контролируется всесильной медиакорпорацией «Сеть», главный герой Бен Ричардс (Глен Пауэлл) оказывается в безвыходной ситуации. Его дочь тяжело больна, а сам он, человек с острым чувством справедливости, постоянно теряет работу и вгоняет семью в нищету. Последним шансом для него становится участие в самом рейтинговом и жестоком шоу «Сети» — «Бегущий человек». Правила просты: продержаться в живых 30 дней, скрываясь по всей стране от профессиональных охотников, пока все население, соблазненное наградой, выступает в роли доносчиков.
🎬 Детальный разбор финала: выжил ли Ричардс и что стало с «Сетью»?
Кульминация фильма переносит зрителя на борт самолета, который Бену удалось захватить. Здесь продюсер шоу Дэн Киллиан (Джош Бролин) делает ему предложение: поскольку Ричардс стал невероятно популярен, ему предлагают не просто помилование, а работу в качестве нового охотника — «Охотника №6». Для пущей убедительности Киллиан показывает Бену сфабрикованное видео, где охотники убивают его жену и дочь, чтобы разжечь в нем ярость и желание мести.
Что же происходит дальше?
- Отказ от сделки: Бен отказывается становиться частью системы, которую ненавидит. Он не верит в смерть семьи и вступает в схватку с охотниками на борту.
- «Гибель» и чудесное спасение: После боя Киллиан, видя, что не может контролировать героя, запускает в эфир фейковую запись, где Бен угрожает врезаться в штаб-квартиру «Сети», и отдает приказ сбить самолет. Для зрителей в фильме и для нас, кинозрителей, на несколько минут создается полная иллюзия гибели Ричардса. Однако позже выясняется, что он выжил, вероятно, воспользовавшись спасательной капсулой.
- Триумфальное возвращение и расплата: Пока «Сеть» пытается оседлать волну народного гнева против «террориста» Ричардса, подпольные активисты во главе с Брэдли (Дэниел Эзра) обнародуют «черный ящик» самолета с неоспоримыми доказательствами лжи корпорации. Это становится искрой для всенародного восстания. В эпилоге мы видим, как Бен, живой и невредимый, появляется в толпе протестующих прямо во время съемок нового выпуска шоу и убивает Дэна Киллиана. Его семья также жива — видео с их убийством оказалось подделкой.
Таким образом, на ключевые вопросы ответы однозначны:
- Бен Ричардс выжил.
- Он не стал работать на корпорацию, оставшись верным своим принципам.
- Его борьба не прошла даром и стала катализатором краха бесчеловечной системы «Сети».
📖 Сравнение с источником: почему финал изменили?
Чтобы понять смелость Райта, нужно обратиться к оригиналу. В книге Стивена Кинга финал трагичен и беспощаден: Бен Ричардс, искалеченный и узнав о гибели семьи (правда это или ложь — остается неясным), направляет угнанный самолет в здание «Сети», совершая акт тотального возмездия. Это жертва, а не победа.
Эдгар Райт и сценарист Майкл Бэколл сознательно отошли от этого мрачного финала. Причины, на мой взгляд, лежат в двух плоскостях:
- Этическая: После трагедии 11 сентября 2001 года показ сцены, где герой на самолете атакует небоскреб, в голливудском блокбастере стал практически немыслимым. Создатели нашли изящный выход, перенеся этот образ в область медиаманипуляции, сделав его фейком, созданным злодеями.
- Идейная: Если книга Кинга 1982 года была сфокусирована на язвительной сатире медиа и безысходности, то фильм 2025 года смещает акцент. Он становится историей не о жертве, а о сопротивлении, не о цинизме, а о надежде. В эпоху, когда вопросы медиаграмотности, пропаганды и социального неравенства стоят особенно остро, такой посыл выглядит более уместным и мощным.
💎 Заключение: новый «Бегущий человек» для новой эпохи
Фильм Эдгара Райта — это не столько ремейк классического боевика, сколько переосмысление литературного первоисточника через призму современных тревог. Изменив финал, создатели не просто «обелили» историю для массового зрителя. Они предложили иную философию: зло, построенное на лжи, можно победить, обнародовав правду. Сопротивление системы начинается не с одиночного акта отчаяния, а с пробуждения общества.
Этот «Бегущий человек» может уступать в ностальгическом обаянии версии 1987 года, но как кинофил я ценю в нем смелость и актуальность. Он заставляет задуматься не только о том, как далеко может зайти индустрия развлечений, но и о том, где в этой гонке за рейтингами находимся мы сами — по ту сторону экрана.
А как вам показался финал новой экранизации? Был ли выбор режиссера оправдан в ваших глазах? Делитесь мнениями в комментариях!