Это не значит, что успех гарантирован
Растёт мнение, что гаджеты стали скучными. И хотя я не полностью согласен, я понимаю, почему люди могут так думать. Просто подумайте о некоторых новых типах устройств, которые компании пытались продвигать с момента выхода оригинального iPhone.
3D-телевизоры оказались настоящим провалом И планшеты всё ещё ощущаются как Сверхбольшие смартфоны несмотря на попытки Apple поддержать их как замену ноутбукам. Тем временем, несмотря на огромные технологические достижения за последнее десятилетие, VR-гарнитуры Они остаются относительно нишевыми из-за таких факторов, как высокие цены и отсутствие интересного контента. И хотя такие крупные компании, как Google, Microsoft, Meta и другие, продолжают вкладывать миллиарды в разработку ИИ, первая волна специализированных устройств на базе ИИ была Понизительно Неудача.
Если задуматься, единственный (или относительно новый) класс гаджетов, который добился значительных прорыв на массовом рынке, — это Смарт-часы. Тем не менее, потому что они эволюционировали в носимые сенсоры для здоровья и фитнеса, а не Компьютеры на наручных руках Хотя многие когда-то думали, они не нарушили нашу жизнь так, как это сделали персональные компьютеры и смартфоны. Но, похоже, ситуация вот-вот изменится, потому что технологические гиганты решили, что умные очки станут следующим большим трендом.
Гарнитуры против умных очков — в чём разница?
В этот момент вы можете сказать: «Подождите, подождите. Разве VR-гарнитуры и умные очки — это не одно и то же?» Ну, и да, и нет. Оба типа гаджетов требуют схожего программного и аппаратного обеспечения, но используют их совершенно по-разному. VR-очки обычно гораздо больше и тяжелее, но и обеспечивают более изолированный опыт, создавая ощущение, будто вы перенёсся в другой мир.
Конечно, большинство современных гарнитур имеют внешние камеры, поддерживающие определённый уровень смешанной реальности (сочетание виртуальной графики с физическими объектами) или позволяют быстро заглянуть в мясное пространство (проходящий вид), когда нужно выпить или обратить внимание на других людей в комнате. Но во многом это ощущение закрытости — цель, потому что создаёт идеальную среду для игр, виртуальных встреч или моделирования 3D-объектов без реальных отвлечений. Кроме того, хотя многие гарнитуры, такие как Vision Pro и Meta Quest 3 Могут функционировать как автономные системы и поддерживать аксессуары, такие как контроллеры или другие трекеры движения, а также подключаться к ближайшему ПК для улучшения функциональности.
С другой стороны, по умолчанию умные очки используются в смешанной реальности, где очки могут накладывать полезную информацию или сообщения, пока вы оставаетесь активными и внимательными к окружающей среде. Примечательно, что хотя умные очки могут оснащаться линзами или креплениями, которые позволяют им темнеть или служат солнцезащитными очками на улице, обычно нет способа полностью отгородиться от мира, как это возможно с гарнитурой, в основном потому, что это не главное. И хотя большинство умных очков можно подключить к телефону для доступа к мобильным данным или уведомлениям, обычно они не предназначены для постоянного подключения к ПК (хотя есть некоторые исключения). Цель умных очков — предоставить мобильный дисплей, который усиливает то, что вы видите глазами, вместо того чтобы полностью заменять объекты цифровой средой.
Ладно, но почему вы так уверены, что умные очки — это «то»?
Теперь, когда мы обсудили, что отличает умные очки от гарнитур, почему так очевидно, что они станут следующим большим событием? На этот вопрос немного проще ответить, потому что можно просто взглянуть на огромное количество компаний, которые выпустили умные очки или планируют сделать это в будущем. Если пропустить Google Glass С 2013 года как прогрессивные характеристики, опережавшие своё время, самым известным примером современных умных очков является Meta Ray-Ban (или даже более раннее Истории Ray-Ban с тех времён, когда Facebook ещё был Facebook).
Хотя у них нет встроенных дисплеев, возможность снимать фотографии и видео и воспроизводить звук через встроенные динамики сделала идею умных очков массовой популярностью, не делая концепцию совершенно нелепой или нелепой. Эти ранние модели проложили путь для ещё более сложных итераций, таких как Дисплей Meta Ray-Ban вышел этой осенью, с потрясающим RGB-интерфейсом (хотя только в правом объективе), который приблизил нас к настоящему носимому дисплею, который не делает вас киборгом. Конечно, Meta — не единственная игра: среди таких компаний, как Даже реалии, Роккид, TCL, Xreal, Витура и многое другое.
Но для ещё более явного признака того, куда движутся технологические гиганты, можно взглянуть на двух крупнейших конкурентов Meta: Apple и Google. Хотя Apple публично не объявляла о планах выпускать собственные умные очки, Bloomberg's Марк Гурман — один из самых надёжных аналитиков компании — ранее этой осенью предоставил внутреннюю информацию, которую Тим Кук и компания планируют представить Откажитесь от полноценного продолжения Vision Pro в пользу Больше лёгких очков с большей массовой привлекательностью.
Это не должно вызывать большой неожиданности, так как Продажи гарнитуры Apple стоимостью $3,500 были скромными. Но что важнее, для компании, которая крайне осторожно относится к выходу на новые категории продуктов (кто-нибудь хочет сложиться iPhone?), очень показово, что Apple переходит на умные очки, а не полностью отказывается от идеи носимых дисплеев. Это компания, которая редко промахивается и промахивается, поэтому идея двух провалов подряд кажется абсурдной. Если этот поворот реальн, наверняка есть руководители Apple, которые убеждены, что очки, а не очки, — правильный выбор для будущей разработки.
Тем временем Google действует по двустороннему подходу. В дополнение к выпуску новой ОС смешанной реальности — Android XR — на Гарнитура Samsung Galaxy XR в октябре компания также анонсировала появление Умные очки а также несколько партнёров, включая производителей очков Нежный монстр и Уорби Паркер. Только на этой неделе компания также добавили ряд новых функций в Android XR Разработан для поддержки широкого спектра будущих устройств, одновременно облегчая разработчикам перенос существующих приложений на умные очки и гарнитуры. Если вам всё ещё нужны дополнительные доказательства желания Google заняться умными очками, учтите, что даже при продолжающемся сотрудничестве компания также потратила 100 миллионов долларов на приобретение 4-процентной доли в Gentle Monster.
Однако, независимо от того, кто их производит, главная привлекательность для этих компаний — идея, что умные очки станут новым элементом персональных вычислений, подобно тому, как сегодня люди полагаются на смартфоны и ноутбуки (или, в меньшей степени, на беспроводные наушники и смарт-часы). Если это правда, то в ближайшие 10–15 лет (или раньше, кто знает) это может превратиться в рынок стоимостью триллион долларов, что делает это не только естественным направлением для расширения, но и потенциальным экзистенциальным кризисом для некоторых компаний. В конце концов, ни одна из этих организаций не хочет стать следующей Microsoft после того, как ей не удалось создать успешный смартфон или мобильную ОС.
Ладно, тренд на умные очки реальн, но зачем нам вообще они нужны?
На данный момент я надеюсь, что становится ясно, что стремление к умным очкам очень реально и серьёзно. Но пока мы лишь заговорили о том, почему компании делают на них большие ставки. Так что же для нас, тех, кто действительно может их купить и использовать? Чтобы ответить на этот вопрос, нам нужно разделить текущие модели на три основные категории.
Во-первых, это самые простые умные очки, которые не оснащены встроенными дисплеями и обычно используют камеры и встроенные колонки для улучшения функционала. Лучшим примером этого класса устройств является Умные очки Meta Ray-Ban (или оригинальные истории Ray-Ban) вместе с конкурентами, такими как Звуковые кадры Bose, которые, верите или нет, были на рынке с 2019 года.
Однако, прежде чем кто-то привыкнет к этим ранним моделям, самые простые умные очки уже ощущаются как динозавры и, вероятно, в недалёком будущем исчезнут. Это была интересная попытка добавить такие вещи, как воспроизведение музыки или фото- и видеосъёмка, к обычным на вид солнцезащитные очки, но их ограниченный набор функций создаёт чёткий потолок в том, что они могут сделать. Плюс, если бы люди действительно этого хотели, они бы уже ушли.
Это приводит нас к более современным предложениям, таким как Дисплей Meta Ray-Ban, Даже Realities G2, Очки Холлидея и другие, которые добавляют встроенный дисплей. Чаще всего эти модели опираются на Волноводные дисплеи так как они позволяют создавать более тонкие и светлые рисунки, распространяя изображения на линзы очков. В настоящее время большинство этих умных очков оснащены одноцветной оптикой (обычно зелёной) для снижения сложности и потребления энергии, но есть и другие, например, Дисплей Meta Ray-Ban и обе TCL RayNeo X2 и X3 которые поддерживают полный цвет.
В наше время, когда все окружены экранами, идея ещё одного дисплея, установленного в нескольких сантиметрах от ваших глаз, может показаться последним, чего вы хотите. Однако, поскольку современные умные очки гораздо более незаметны и выглядят менее неловко, я считаю, что они действительно помогают убрать отвлекающие факторы. Это потому, что вместо того чтобы заглядывать в телефон или смарт-часы, чтобы проверять уведомления, отвечать на сообщения или искать направление, вы можете делать многие или все эти вещи с помощью умных очков — всё это прямо во время разговора, и никто не заметит.
Это не только помогает сосредоточиться на людях, а не на гаджетах, но и очки так же легко носить, как и умные часы, и гораздо удобнее, чем громоздкие VR-гарнитуры. Затем, учитывая другие функции современных умных очков, такие как перевод на лету, возможность работать как телесуфлер, скрытый на виду, или дополнительную поддержку от ИИ, у вас внезапно появляется носимый прибор, позволяющий аккуратно хранить все остальные устройства. Во многом умные очки могут быть портативными дисплеями, о которых люди даже не подозревают, что хотят.
Кстати о портативных дисплеях: если помните, я уже упоминал, что большинство умных очков обычно не нужно подключать к другим устройствам. Исключение — подкласс характеристик, которые в первую очередь предназначены для работы как носимые мониторы, способные поддерживать один или несколько виртуальных экранов размером более 100 дюймов, если сравнительно говоря.
Самые известные умные очки этой категории — из Xreal и Витура, обе компании предлагают различные модели с разным уровнем производительности. Интересный момент: вместо волноводов некоторые из этих умных очков используют оптику для птичьей ванны. Это означает, что вместо проекции изображения в сам объектив используют лучевой распределитель и зеркало, чтобы отражать изображения в глаз. Преимущество в том, что вы получаете хорошее качество изображения от компонентов, которые стоят дешевле, чем эквивалентная система волновода, при этом минус — увеличенные потери света, потенциально более низкая яркость и гораздо более толстая конструкция. Это приводит к появлению массивных оправ, которые часто выглядят так, будто они сидят слишком далеко от лица, что может быть незаметно, если вы увидите их издалека. Но вблизи они выглядят не совсем правильно. Или, по крайней мере, они не выглядят как «обычные» очки.
Ещё одна проблема в том, что из-за большей потери света умные очки для птиц требуют более тёмных линз (похожих на солнцезащитные очки), что означает, что они не подходят для постоянного ношения в разных условиях. И потому что у нас до сих пор нет отличного протокола для беспроводных дисплеев (хотя, похоже, Valve что-то придумывает с Паровые рамы), большинство из них нужно подключить проводом к ближайшему ПК. Вы подключаете их, надеваете, делаете работу и снимаете.
Тем не менее, для тех, кому нужно много пространства на экране, этот тип умных очков может стать очень привлекательной альтернативой традиционным портативным мониторам. Помимо того, что они меньше и более портативны, они обеспечивают дополнительную приватность при работе в общественных местах, таких как кафе или самолёт, что и побудило моего друга-врача взять пару вместо портативного дисплея. А для геймеров, поскольку их можно подключить к телефону, портативному ПК или Switch 2 (конечно, с подходящей док-станцией), они отлично подходят для тех, у кого нет места или доступа к большому телевизору.
Так что же делать дальше?
В конечном итоге, думаю, все три типа умных очков объединятся в один, когда инженеры совершенствуют технологии и перенимут идеи друг у друга, хотя наверняка найдётся место для более нишевых дизайнов. Но ещё важнее, если учесть типы гаджетов, которые сегодня носят с собой большинство людей, это сводится к нескольким устройствам: смартфону, какому-то виду беспроводного аудио (наушники или наушники) и, возможно, трекеру здоровья и фитнеса (обычно умные часы или умное кольцо).
Умные очки могут дополнить набор, позволяя держать большинство устройств в кармане, а носимые устройства предоставляют полезную информацию, когда она нужна, но при этом не будут слишком навязчивыми и не отвлекающими. В краткосрочной перспективе ноутбук всё равно понадобится для работы, но умные очки тоже могут сыграть роль, так как они обеспечивают гораздо больше пространства на экране, чем традиционный физический дисплей (даже современные гибкие). Возможно, этого никогда не случится, но я бы не исключал ситуацию в будущем, когда следующий работодатель даст вам корпоративный телефон и пару умных очков — и всё.
Но прежде чем это произойдёт, ещё много других вещей, которые нужно прояснить. Без помощи мыши или клавиатуры навигация по виртуальному дисплею становится довольно сложной. Искусственный интеллект в сочетании с отслеживанием рук и глаз может помочь, но пока никто не реализовал эту комбинацию. Даже Apple не смогла сделать это на гораздо более громоздком Vision Pro. Чтобы решить эту проблему, Meta создала Браслет (они называют его нейронной лентой) который сочетается с Ray-Ban Display, который может обнаруживать тонкие движения, так что вы можете вводить или перемещаться по меню практически в любом месте. Даже Realities выбрали аксессуар с кольцом, который обеспечивает базовый мониторинг состояния и оснащён маленькой сенсорной панелью. В более далёком будущем этот барьер может быть решен с помощью интерфейсов мозг-компьютер (BCI), но даже самые оптимистичные взгляды предполагают, что они долгое время не станут мейнстримом.
Проблема Meta в том, что очевидно, что браслет действительно должен быть встроен в смарт-часы. Идея браслета с одной целью, который не отслеживает ваше здоровье и не делает ничего ещё, кажется шагом назад. И есть проблема, что очки Meta в значительной степени привязаны к её собственным платформам (например, Instagram, Whatsapp и Facebook), что может стать серьёзным препятствием после того, как конкуренты, такие как Google и Apple, догонят их.
А ещё есть стоимость. Сейчас пара Meta Ray-Ban Displays (к счастью, идут в комплекте с браслетом) стоит 800 долларов. Это много для того, что по сути является общедоступным бета-тестом. Но если учесть, что даже Realties G2 и кольцо R2 стоят ещё дороже — $850, становится ясно, что ношение умных очков будет очень дорогим хобби как минимум в ближайшие несколько лет. И хотя более универсальные умные очки от Xreal и Viture немного доступнее, с ценой от $400 до $550 или $600, они всё равно недёшевые. Кроме того, покупка линз с рецептом для умных очков часто бывает настоящей головной болью и даже не вариантом для людей с ограниченным зрением.
Но это проблемы на другой раз. И тот факт, что технологические гиганты вкладывают миллиарды в разработку умных очков, не значит, что они будут гарантированным успехом. Если вас интересуют технологии, а также искусственный интеллект и, возможно, самолёты EVTOL (так называемые летающие такси), обратите внимание на достижения умных очков. Иначе можно упустить следующую крупную волну научно-фантастических гаджетов, воплощённую в реальность.