В Мурманской области триста часов обязательных работ получил 41-летний мужчина за самовыгул собаки. Доберман бесконтрольно носился по двору без поводка и в итоге сбил с ног 80-летнюю пенсионерку. При падении женщина сломала берцовую кость.
В таком возрасте любой перелом – настоящая катастрофа. А уж тем более такой. В юридической сфере уже назвали судебное решение по этому делу прецедентом: впервые в современной практике вынесен обвинительный приговор за нарушение правил выгула домашних животных, в результате которого был причинён тяжкий вред здоровью. Хочется верить, что подобная практика продолжится, поскольку историй, когда собаки, гуляющие в одиночку, нападали на прохожих, очень много. А случаев, когда за это наказали хозяев, не было. В нашей истории мужчина вину частично признал, возможно, поэтому наказание смягчили.
Кстати, на этом злоключения пострадавшей пенсионерки не закончились. Спустя какое-то время в её квартире произошёл пожар. Из-за полученной травмы женщина не смогла выбраться из огня и погибла. Конечно, хозяина собаки за это в суде не накажешь. По факту он поджог не устраивал. Но ведь причинно-следственная связь всё равно есть, согласитесь? Если бы не перелом…
А вот в одной из школ Санкт-Петербурга произошло ЧП, которое беспрецедентным уже не назовёшь, к сожалению. Пятнадцатилетний школьник напал с ножом на учительницу математики. Произошло это утром 15 декабря. Парень пришёл до начала уроков сдавать задолженность по предмету, когда молодая женщина повернулась у нему спиной, нанёс три удара ножом. После попытался покончить с собой. Учительница смогла выбежать в коридор, на помощь подоспел охранник. Жертв удалось избежать: по сигналу тревожной кнопки вовремя приехали скорая и полиция.
Учительница и ученик сейчас в больнице, оба в тяжёлом в состоянии. Следственный комитет возбудил уголовное дело о покушении на убийство. Оценку произошедшему уже дали – однозначно руководство школы, а также охранник понесут ответственность за халатность. Оказывается, нападавший принёс холодное оружие с собой в рюкзаке. Рамка металлодетектора, установленная на входе в учебное заведение, сработала, но почему-то нож у парня никто забирать не стал. Между прочим, позже некоторые школьники признались, что тоже ранее приходили на уроки с холодным оружием. Реакции со стороны охранника на запрещённые предметы не было.
Одним словом, шуму сейчас много, однако будет ли с этого толк? Как сообщают некоторые новостные издания, на обеспечение безопасности в учебном заведении было потрачено 30 млн. руб. Это рамки металлодетектора, видеонаблюдение и пр. Ещё 15 млн. руб. в уходящем году заплатили за оснащение тревожными кнопками и реагирование Росгвардии. Суммы серьёзные, а результат плачевный.
Ситуация трудная, согласитесь. Получается, охрана ориентируется на врагов внешних – тех, кто попытается проникнуть в здание извне. А что делать с «врагами» внутренними? Как часто в школах перепроверяют рюкзаки у детей при сигнале металлодетектора? Ведь, к примеру, сидящая на вахте баба Маша как пить дать не заподозрит в злом умысле ребёнка, который ходит в школу вот уже девять лет. И что у этого старшеклассника на уме, никто не может знать. Как в школе Санкт-Петербурга. Говорят, мальчик был тихий, никак не выделялся среди одноклассников. Мама работала в этой же школе учителем. Сейчас будет ходить по судам и мучить себя вопросами, почему так случилось. Но ситуацию это уже не исправит.
Авторская колонка Ольги Фроловой