ЕС нашел 90 миллиардов евро для Украины, но это не российские активы и не подарок. Это сложная финансовая схема, где деньги европейских налогоплательщиков делают круг, чтобы в итоге попасть в карманы собственного ВПК. Разбираемся, как это работает и почему это больше похоже на господдержку оружейных корпораций.
Как устроен «круг добра» для капиталистической Европы:
1️⃣ ЕС берет в долг. Деньги для кредита Украине в 90 млрд будут привлечены на финансовых рынках под гарантии общего бюджета ЕС. В долг, по сути, вступают все страны-члены.
2️⃣ Украина получает «кредит». Формально это заём, но с огромной оговоркой: возвращать, возможно, и не придется, если Россия не заплатит репарации. Юридически это очень зыбкая конструкция.
3️⃣ Деньги возвращаются в ЕС. Ключевое условие — Киев обязан тратить эти миллиарды преимущественно на закупки в Европе. Оружие, техника, товары — всё европейского производства. Деньги не уходят далеко, а стимулируют экономику ЕС. То есть, через сито Украины перетекают из одних карманов в другие.
4️⃣ Кому выгодно? В выигрыше европейский ВПК и промышленность, получающие гарантированный госзаказ на годы вперед. То есть, владельцы предприятий, ведь рядовые работники вряд ли получат облегчение. Риски долга при этом распределяются между бюджетами стран-членов. А что такое бюджет страны? Правильно, налоги с полатного населения. Риски всегда несут простые жители.
Почему не тронули российские активы?
План был,но его заблокировала Бельгия. В её банках и депозитарии Euroclear заморожено около 210 млрд евро из российских резервов, и быть расточителем таких богатств попросту опасно. Владельцы не остановятся ни перед чем, чтобы сохранить свои капиталы. Бельгия испугалась судебных исков (и, конечно же, «неофициального» силового вмешательства) от России и потребовала от других стран ЕС неограниченных финансовых гарантий на случай убытков. От такого риска все отказались, и проще оказалось влезть в общий долг.
Историческое эхо: déjà vu из 1920-х
Налицо та самая ситуация, когда государство становится инструментом для преодоления кризиса крупными капитистами. В 1920-е в похожих условиях — послевоенная разруха, долги, страх перед революцией — итальянские промышленники и аграрии были близки к разорению, и получили государственные «кредиты». Многие предприятия были национализированы для того, чтобы восстановить их из госбюджета и за счёт увеличения эксплуатации трудового населения. Известно же, что капиталы создаются трудом работающих за зарплату сотрудников.
Конечно, люди почувствовали давление и становящиеся невыносимыми условия работы и жизни: голодные, больные, без крова и возможности лечиться, кормить детей — картина не только дореволюционной России, это все страны Европы начала ХХ века.
В условиях назревающего бунта капиталисты не экономили на финансировании военизированных отрядов Муссолини («чернорубашечников»). Те силой подавили левых (читай — работяг), а придя к власти, создали корпоративную модель, выгодную крупному бизнесу, под соусом национализма и порядка.
Сегодняшняя схема схожа: элиты используют государственные ресурсы для защиты своих интересов в кризис. Разница — в конкретных методах и упаковке. Сегодня это делается через юридические схемы и лозунги «европейской солидарности», но с усилением давления неизбежны и погромы. Суть перераспределения рисков остаётся той же.
Решение ЕС — это не просто помощь Украине. Это масштабная кейнсианская стимуляция собственной экономики через военные заказы, оплаченные из общего кармана. В краткосрочной перспективе это поддерживает рост и занятость в ЕС. В долгосрочной — загоняет Европу в новые долги, усиливает зависимость от военной конъюнктуры и ставит сложные вопросы о том, кто в итоге заплатит по всем этим счетам. История учит, что когда финансовая нагрузка на население растёт, а элиты укрепляют свои позиции, это чревато глубокими социальными и политическими потрясениями.