Найти в Дзене
Simolia legal/Симолия право

Продала квартиру - и это считается. Почему Верховный суд не отменил сделку Долиной

История Ларисы Долиной — это тот редкий случай, когда судебное решение читают не только юристы. Народная артистка. Мошенники. Чемоданы наличных. Потерянные миллионы. Казалось бы, классический сюжет, где суд просто обязан сказать: «Вернём всё назад».
Но Верховный суд сказал другое.
И этим решением он поставил жёсткую, но важную точку: сочувствие — не правовая категория.
Как всё выглядело со

История Ларисы Долиной — это тот редкий случай, когда судебное решение читают не только юристы. Народная артистка. Мошенники. Чемоданы наличных. Потерянные миллионы. Казалось бы, классический сюжет, где суд просто обязан сказать: «Вернём всё назад».

Но Верховный суд сказал другое.

И этим решением он поставил жёсткую, но важную точку: сочувствие — не правовая категория.

Как всё выглядело со стороны

Весной 2024 года Долина продаёт элитную квартиру. 

Сделка проходит по всем правилам: риелторы, банк, ячейки, Росреестр. 

Деньги получены. Право собственности перешло покупателю.

А потом — уголовное дело. 

Выясняется, что артистка действовала под давлением мошенников, которые представлялись силовиками и «спасали её деньги». В итоге средства были переданы третьим лицам. Долина идёт в суд и говорит:

«Я не хотела продавать квартиру по-настоящему».

И первые суды ей поверили.

Почему Верховный суд отменил всё?

Верховный суд посмотрел на ситуацию без эмоций. Его позиция предельно ясна:

Гражданское право защищает не чувства, а юридические действия.

Долина:

 • понимала, что подписывает договор купли-продажи;

 • осознавала переход права собственности;

 • хотела совершить именно продажу, пусть и по ошибочным мотивам.

А вот здесь — ключевой момент:

ошибка в мотивах («меня запугали») и ожиданиях («я думала, что всё отменят») — это не основание для признания сделки недействительной.

Именно это нижестоящие суды проигнорировали.

«Но она же жертва мошенников»

Да. Верховный суд это не отрицал.

Но он жёстко развёл плоскости:

 • мошенники — уголовное дело;

 • покупатель квартиры — добросовестный участник гражданского оборота.

И перекладывать последствия преступления третьих лиц на покупателя — значит разрушить саму идею надёжности сделок с недвижимостью.

Опасное решение? Или необходимое?

Если бы сделку Долиной отменили окончательно, это стало бы прецедентом:

 • любой договор можно было бы «отмотать»;

 • достаточно сослаться на стресс, давление или страх;

 • рынок недвижимости оказался бы под угрозой.

Верховный суд этого не допустил. Он прямо сказал:

подписал — значит отвечаешь, если не доказал утрату способности понимать свои действия в установленном законом порядке.

Главный вывод, который многим не понравится

Даже громкое имя.

Даже трагичная история.

Даже очевидная человеческая драма.

Не отменяют того факта, что продажа квартиры — это юридическое действие с последствиями.

Решение по делу Ларисы Долиной — это не про жестокость.

Это про границу, за которой эмоции заканчиваются, а право — начинается.

И именно поэтому оно так зацепило всех.