Продолжаю подборку любимых книг из личной библиотеки
Конрад Лоренц (1903-1989) — выдающийся исследователь психологии животных. Родился и жил в Австрии, до Второй Мировой проводил опыты над различными птицами.
В 1973 году получил Нобелевскую премию с Карлом фон Фришем и Нико Тинбергеном (про работы этого автора я уже писал) за основание науки этологии — науки, изучающей поведение животных в естественной среде. Близкой к зоопсихологии.
Автор являлся блестящим популизатором науки (в отличие от менее известного Тинбергена, слог которого суховат).
Очень рекомендую подписчикам ознакомиться с его книгами: «Агрессия или так называемое зло» 1966 года и «Восемь смертных грехов цивилизованного человечества». Читаются как отличная научная фантастика. При этом имеет твердый фактический базис.
Самыми известными у нас его книгами являются «Кольцо царя Соломона» и «Человек находит друга»
«Кольцо царя Соломона»
Написана в 1949, опубликована впервые в Англии, в СССР переведена и выпущена в 1970 издательством «Наука».
Содержит ряд увлекательных рассказов о том, на что способны и на что не способны животные в типичной для них и нестандартной обстановке. Иллюстрации автора, довольно забавные.
Можно, например, узнать, почему одними из самых кровожадных животных Конрад Лоренц называл голубку и самца косули. Противопоставляя их волку, который просто не способен обидеть волчицу. Программа у него такая заложена...
Больше всего мне понравился в книге эпизод с шимпанзе, которому в эксперименте нужно было достать высоко подвешенную (не допрыгнуть) связку бананов... По идее учёных «шимпанзу» нужно было поработать, составляя лестницу из деревянных ящиков. Решение обезьяна приняла гениальное!
«Человек находит друга»
Книга повествует в основном о приручении собак. Есть раздел и про кошек.
Сноска: Когда пишешь о собаках, всегда рискуешь натолкнуться на «агрессию или так называемое зло» от «собачников», готовых разорвать в клочья за свою точку зрения. Например про «собаки произошли от собак, люди — от людей, а учёные — бездельники (эвфемизм)». Или «всё это сказки, волк — не приручается!». Ну и так далее. Впрочем, мне-то как с серого гуся вода, поэтому продолжаю...
Конрад Лоренц волков не держал. Однако у него было множество собак с разным характером. На основании этого он развил свою теорию происхождения всех существующих пород от волка и шакала с диаметрально разными результатами.
Ещё сноска. Генетика с таким положением дел не вполне согласна. На данный момент имеется одна гибридная порода собак — шалайка или собака Сулимова, специально выведенная для поиска запрещённых веществ на таможне. Основных центров происхождения собак — два. В Палеарктике и на Ближнем Востоке и Северной Африке — более древний. Соответственно произошли они от северного волка (до сих пор живёт на планете) и от южных диких собак, очень близких к африканскому подвиду серого волка (ныне ни тех ни других уже не существует).
При этом если не касаться выводов, то практику у Лоренца почитать очень интересно. Неожиданные факты о защите кошкой знакомой ей собаки. А также о том, что суки способны вести себя как … В общем так, как даже кошка не способна напакостить ближнему своему.
Книга, как и «Кольцо» является введением в этологию и использовалась многими поколениями биологов.
Читается как лёгкий научпоп.
А что по этой теме пишут сейчас?
Не так давно вышла книга Пэт Шипман — «британской учёной» американской учёной, специалиста в области палеантропологии. (1949 г.р)
Книга: «Захватчики. Люди и собаки против неандертальцев»
Кому как, а мне это исследование сильно не понравилось. Возникло впечатление, что автор никогда в жизни не видела близко собак, не имела ни малейшего представления о том, на что способна (и на что — не способна) собака, и даже погуглить об этом не удосужилась.
Если информации о прирученных серых волках не так уж и много ( хотя почему бы не почитать, что об этом писал Бернгард Гржимек и Лоис Крайслер, которые действительно этим занимались?!!), то уж про домашнего пёсика почти любой собачник был бы готов просвещать Пэт Шипман по данному вопросу до тех пор, пока пощады не запросила бы!
Да и учёные-кинологи тоже существуют, если уж любителям она не доверяла...
В общем, на фоне какой-то дремучести в «собачьем вопросе», (очевидному даже такому «кошатнику» как я) все остальные факты и выводы из книги вызывают сильное недоверие.
Не то что у Конрада Лоренца — он писал о том, что видел.
«Год серого гуся»
Книга 1979 года. Описывает исследования поведения серых гусей, начатые Конрадом Лоренцем ещё до Второй Мировой Войны. И продолженные на склоне лет.
Включает массу интересного — гуси это довольно высоко развитые в плане обучения птицы.
Большинство питомцев Лоренца 30-х-40-х годов, включая и гусей, погибли в результате Второй Мировой. Уцелели только галки.
Лоренц и Вторая Мировая — ложка дёгтя в биографии учёного
Конрад Лоренц вступил в НСДАП как только туда стали брать австрийцев. Был отправлен воевать на Восточный фронт. В июне 1943 попал в плен, в советских лагерях находился до декабря 1947 года.
К концу своего срока написал некоторое количество материала, который ему позволили напечатать и увезти с собой (редкое явление).
Эти записи послужили основой книги «Оборотная сторона зеркала», где Конрад Лоренц отрекается от расовой теории ( я — не читал).
Популярный современный писатель Роберт Сапольски, авто «Записок примата» и «Биологии добра и зла» в его отречение категорически не верит. И приводит ссылки на некие материалы о том, что Лоренц как был нацистом, так и остался, как бы хорошо и увлекательно он не писал про милых гусят.
До плена Лоренц занимался «исследованиями» расовой неполноценности поляков (ну, и других пленных тоже, кого нахватали). По словам Сапольски (учёный - еврей польского происхождения, живущий в Сан-Франциско) от этой идеи Лоренц не отказывался и писал на данную тему до смерти. И публиковался тоже.
Тут я не в курсе. Не искал.
Очевидно только, что советская цензура была осведомлена о прошлом писателя и это не помешало изданию в СССР его работ.