Иркутский УГМС: изначально данные о загрязнении водохранилища марганцем в Братске поступили от ЦЛАТИ

В редакцию Братской студии телевидения обратились представители Иркутского УГМС с просьбой опровергнуть опубликованную информацию. Выяснилось, что исследования воды из залива Сухой Лог Братского водохранилища проводилось трижды. Но первоначально данные об экстремально высоком уровне загрязнения поступили от сотрудников местного отдела лабораторного анализа и технических измерений филиала «ЦЛАТИ по Восточно-Сибирскому региону» ФГБУ «ЦЛАТИ по СФО» (подведомственного Федеральной службе по надзору в сфере природопользования).

Как уточнила начальник Братского центра по гидрометеорологии и мониторингу окружающей среды – филиала ФГБУ «Иркутское управление по гидрометеорологии и мониторингу окружающей среды» Елена Терещук, комиссию по предотвращению чрезвычайных ситуаций в администрации года созвали после получения данных ЦЛАТИ. И было принято решение о введении режима повышенной готовности.

«Режим повышенной готовности был введён не на основании данных управления гидрометеорологии. А по результатам анализов ЦЛАТИ. Было собрано совещание ГО и ЧС, и на нём был введён режим повышенной готовности. Далее на совещании было рекомендовано провести повторный анализ. Повторный анализ провели наше управление и Роспотребнадзор. Наши данные не звучали на заседании комиссии. И сняли режим повышенной готовности решением ГО и ЧС по результатам исследований Роспотребнадзора, – подчеркнула Елена Терещук. – Мы получаем результаты исследований, в том числе от ЦЛАТИ, и мы обязаны сообщать везде и всем, что есть экстремальный уровень загрязнения. И в случае с превышением загрязнения воды марганцем мы так и сделали».

В Братской межрайонной природоохранной прокуратуре нам пояснили, что в суде оспаривали только акты Иркутского УГМС, поскольку мониторингом загрязнения окружающей среды занимается именно это ведомство. А ЦЛАТИ – лишь исполнители, их данные не оспаривали. Хотя название лаборатории и фигурировало в документах суда.

В любом случае, лучше, «подуть на воду» и ввести усиленный контроль качества воды, чем не отреагировать на сигнал о загрязнении – пусть и преждевременный.