Найти в Дзене

Переписка в мессенджере как доказательство в суде

В серии этих тематических постов покажем вам реальные вопросы, на которые отвечают эксперты нашей ЛИНИИ КОНСУЛЬТАЦИЙ. В конце статьи — БОНУС для вас!:) Можно практику по ГПК РФ, где суд говорит что переписка в мессенджере ватсап или инстаграм не должна быть нотариально заверена. Рассмотрев Ваш вопрос, сообщаем: Подавляющее количество судебных актов свидетельствует об обратном. Отсутствие нотариального удостоверения, как правило, приводит к отклонению переписки в мессенджере как доказательства. Однако само по себе нотариальное удостоверение рассматривается судами лишь как способ подтверждения достоверности. Если сторона найдет иной способ подтвердить принадлежность аккаунтов/номеров, от удостоверения переписки нотариусом можно отказаться. Исходя из практики, альтернативой является удостоверение переписки самим мессенджером и осмотр судом первоисточника (устройств, с которых велась переписка). Подробнее в обосновании. Судебная практика по данному вопросу основывается на толковании ст. 5
Оглавление

В серии этих тематических постов покажем вам реальные вопросы, на которые отвечают эксперты нашей ЛИНИИ КОНСУЛЬТАЦИЙ.

В конце статьи — БОНУС для вас!:)

Отвечает эксперт «Линии консультаций» ООО «РайТ» Гордеева Елена Александровна:

Можно практику по ГПК РФ, где суд говорит что переписка в мессенджере ватсап или инстаграм не должна быть нотариально заверена.

Рассмотрев Ваш вопрос, сообщаем:

Подавляющее количество судебных актов свидетельствует об обратном. Отсутствие нотариального удостоверения, как правило, приводит к отклонению переписки в мессенджере как доказательства. Однако само по себе нотариальное удостоверение рассматривается судами лишь как способ подтверждения достоверности.

Если сторона найдет иной способ подтвердить принадлежность аккаунтов/номеров, от удостоверения переписки нотариусом можно отказаться. Исходя из практики, альтернативой является удостоверение переписки самим мессенджером и осмотр судом первоисточника (устройств, с которых велась переписка). Подробнее в обосновании.

Обоснование

Судебная практика по данному вопросу основывается на толковании ст. 55 ГПК РФ {КонсультантПлюс}. Доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов. Таким образом, перечень доказательств не закрыт, а требования к нотариальному удостоверению прямо не установлены.

Переписка в мессенджерах признается судами в качестве доказательства. Так, например, переписка была принята во внимание судом в Постановлении Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 08.02.2023 N Ф01-3777/2022 по делу N А31-15196/2021 {КонсультантПлюс}.

Однако суды особое внимание уделяют достоверности такой переписки. В гражданском судопроизводстве отсутствие нотариального удостоверения (нотариального осмотра доказательств) в сочетании с невозможностью идентифицировать владельца аккаунтов в мессенджерах приводят к отклонению таких доказательств (Определение Первого кассационного суда общей юрисдикции от 10.02.2023 N 88-2639/2023 (УИД 50MS0353-01-2022-000243-48) {КонсультантПлюс}).

Приведём отрывок из Определения Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 22.11.2022 N 88-21902/2022 по делу N 2-1540/2021 (УИД 03RS0014-01-2020-004326-45) {КонсультантПлюс}:

«Доказательства электронной переписки в мессенджере WhatsApp (Вотсап) могут быть признаны судом в качестве допустимого письменного доказательства в случаях и в порядке, предусмотренных законом и должны содержать обязательный признак: отправитель и получатель должны быть идентифицированы. Между тем указанных обстоятельств не установлено и не следует из материалов дела. Кроме того, учитывая способ представления переписки как доказательства (распечатка ответчиком на бумаге) невозможно установить ее достоверность, поскольку содержание данной переписки не подтверждено в установленном порядке с оригиналом, не удостоверена нотариально либо самим мессенджером WhatsApp (Вотсап)».

Таким образом, нотариальное удостоверение – это дополнительный признак, а не основной. Если стороне удастся иным образом подтвердить принадлежность логинов/номеров, от заверения можно отказаться. Такая ситуация, например, отражена в Определении Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 12.01.2021 по делу N 88-410/2021 (УИД 66RS0006-01-2020-000472-77) {КонсультантПлюс}. Суд первой инстанции отказался принимать во внимание нотариально не удостоверенную переписку. Однако апелляционный суд посчитал такой подход неверным. Достоверность переписки в мессенджере установили посредством сверки с оригиналом в телефоне. Аналогичный подход — Апелляционное определение Московского городского суда от 16.03.2023 N 33-7886/2023 (УИД 77RS0004-02-2022-005413-05) {КонсультантПлюс}.

Заслуживает внимания также мотивировка Апелляционного определения Самарского областного суда от 16.05.2024 по делу N 33-5983/2024 (УИД 63RS0041-01-2023- 003049-23) {КонсультантПлюс}. Здесь суд указывает альтернативу нотариальному удостоверению – удостоверение самим мессенджером:

«Кроме того, учитывая способ представления переписки как доказательства (распечатка на бумаге) невозможно установить ее достоверность, поскольку содержание данной переписки не подтверждено в установленном порядке с оригиналом, не удостоверена нотариально либо самим мессенджером WhatsApp (Вотсап) или Viber (Вайбер)».

Используемые документы:

1. ст. 55 ГПК РФ {КонсультантПлюс}

2. Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 08.02.2023 N Ф01- 3777/2022 по делу N А31-15196/2021 {КонсультантПлюс}.

3. Определение Первого кассационного суда общей юрисдикции от 10.02.2023 N 88- 2639/2023 (УИД 50MS0353-01-2022-000243-48) {КонсультантПлюс}

4. Определение Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 22.11.2022 N 88- 21902/2022 по делу N 2-1540/2021 (УИД 03RS0014-01-2020-004326-45) {КонсультантПлюс}

5. Определение Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 12.01.2021 по делу N 88-410/2021 (УИД 66RS0006-01-2020-000472-77) {КонсультантПлюс}

6. Апелляционное определение Московского городского суда от 16.03.2023 N 33- 7886/2023 (УИД 77RS0004-02-2022-005413-05) {КонсультантПлюс}

7. Апелляционное определение Самарского областного суда от 16.05.2024 по делу N 33-5983/2024 (УИД 63RS0041-01-2023-003049-23) {КонсультантПлюс}

Опубликованное решение личное мнение эксперта, носит разъяснительный и рекомендательный характер.

-2

Вопрос эксперту экономит ваше время на поиск эффективного решения.

ВАШ БОНУС

Линия Консультаций — сервис для участников программы лояльности «РайТ-Привилегия».
В рамках этой услуги Клиент получает:
— Консультации по вопросам бухгалтерского учета, налогообложения, кадрового делопроизводства и права (в том числе подбор, анализ и предоставление информации, нормативных актов и консультационных материалов);
— Помощь в поиске, подборке и заказе актуальных документов;
— Неограниченное количество обращений к Линии Консультаций (ЛК).

Режим работы ЛК: ежедневно с 08:00 до18:00, кроме выходных и праздничных дней.

ПОЛУЧИТЬ КУПОН НА ОДНОКРАТНОЕ ОБРАЩЕНИЕ К ЭКСПЕРТАМ НАШЕЙ ЛИНИИ КОНСУЛЬТАЦИИ!