➖➖➖ Стою сегодня перед одной картиной. Написана маслом, чувствуется уверенная рука. Сюжет — старинный многоэтажный дом, тот самый, что остался в городе островком другой эпохи. И вот что зацепило: лепнина прописана с любовью. Каждый завиток, каждый потёртый рельеф, каждый след времени на гипсовых листьях — всё это живо, осязаемо, дышит. Художник вложил душу в эти детали, и они поют на холсте гимн ушедшим мастерам. Но... фасад. Сам объём дома, его окна, ритм балконов, игра плоскостей — написан обобщённо, почти небрежно. Контуры плывут, детали оконных переплётов теряются, архитектурный силуэт размывается в густой мазне. ➖➖➖ И в голове рождается спор: Одна часть меня (педантичный ценитель архитектуры) кричит: «Лицо дома — это его пропорции, его фасад, его характер, заданный архитектором! Смазав их, художник уничтожил саму суть, персону здания. Остался лишь красивый, но безликий фон для лепнины». Другая часть (ценитель живописи) шепчет: «А что, если художник был прав? Может, он писал не дом