Два черепа под надгробием, исчезнувшая пуля и ночные похороны. Разбираем главные тайны последнего пристанища поэта по крупицам фактов и архивных записей.
Август 1953 года, Святогорский монастырь. Территория оцеплена, у ворот — посты. Группа реставраторов приступает к опасной работе: памятник на могиле Пушкина после войны сильно накренился и мог рухнуть. Разобрав наземную часть, они обнаружили нечто, что не упоминалось ни в одном старом отчёте. А затем все присутствующие дали подписку о неразглашении. Что скрывали почти полвека?
Часть 1: Похороны, которые старались забыть
Смерть Пушкина 29 января 1837 года стала национальной трагедией. Но обстоятельства прощания с поэтом до сих пор вызывают вопросы.
- Ночной вынос. Отпевание, назначенное в Исаакиевском соборе, внезапно перенесли в маленькую Конюшенную церковь. Тело перевезли ночью, почти тайно. Василий Жуковский с горечью писал о жандармах, оцепивших зал и сопроводивших гроб «под стражей».
- Странный маршрут. Гроб в засмоленном ящике под конвоем отправили в родовое имение — Святогорский монастырь. Всей операцией руководил начальник Третьего отделения Бенкендорф, недруг Пушкина. Вперёд был отправлен агент с указанием «гроб не открывать».
- Холодная могила. Из-за лютых морозов могилу выкопали с трудом. 6 февраля ящик опустили в промёрзлую землю и лишь слегка присыпали снегом. По-настоянему склеп соорудили только весной.
Почему такая спешка и секретность? Официальная версия — власть боялась народных волнений. Неофициально же родилась легенда, живущая до сих пор: а везли ли в ту ночь именно Пушкина?
Часть 2: Версия о подмене. Факты или домыслы?
Конспирологическая теория гласит: Пушкин был убит в результате заговора, его тело подменили в подвале церкви, а настоящего поэта тайно похоронили в Петербурге. Главная «улика» — исчезнувшая пуля.
- Факт: Пулю, пробившую таз и застрявшую в крестце, при вскрытии, проведённом другом поэта Владимиром Далем, не извлекли. Сам Даль ссылался на нехватку времени и обстоятельства.
- Версия: Критики считают, что извлечь её было необходимо, а «спешка» могла быть намеренной, чтобы скрыть, что пуля была не от пистолета Дантеса, а, например, от ружья.
- Контраргумент: Историки медицины объясняют: найти мелкую свинцовую пулю в раздробленных тканях без современного оборудования (рентгена) было крайне сложно. Протокол вскрытия, хоть и краткий, не содержит следов фальсификации.
Важный нюанс: Прямых доказательств подмены нет. Это гипотеза, построенная на странностях организации похорон, которые, впрочем, легко объяснимы желанием властей избежать публичной манифестации.
Часть 3: Масонский след и загадочный памятник
Памятник на могиле, установленный в 1841 году, действительно насыщен символикой.
- На нём есть шестиконечная звезда (печать Соломона), обращённые вниз факелы (угасшая жизнь) и всевидящее око. Это масонские символы.
- Пушкин действительно был принят в ложу в молодости, как и многие его друзья-декабристы.
- Интересно, что крест на памятнике, по легенде, добавили по личному указанию Николая I и сделали его небольшим.
Означает ли это, что похороны были ритуалом? Скорее, это отражение взглядов и окружения поэта, а также эстетики эпохи.
Часть 4: Главная находка 1953 года. Что скрыл дневник?
Вернёмся к реставрации 1953 года, которой руководил директор заповедника Семён Гейченко. Вот что известно из его дневников и свидетельств:
- Первая камера. Под основанием памятника обнаружили кирпичную камеру. На её дне лежали два человеческих черепа и кости пожилых людей. Их упаковали в свинцовый ящик и заложили обратно.
- Вскрытие склепа. Рабочие добрались до самого склепа. Через трещину в своде Гейченко (скорее всего, спустившись внутрь) увидел дубовый гроб. Он отметил, что крышка гроба обрушилась внутрь, прах сильно истлел, но хорошо сохранились волосы и стенки гроба. Следов пули или парчового покрытия (которое видели в 1902 году) он не обнаружил.
Почему это вызвало скандал?
- Черепа. Их происхождение неизвестно. Версии: от древних захоронений на холме, ритуальный масонский символ («мёртвая голова») или даже чья-то зловещая «шутка» военных лет. Гейченко, нарушив инструкцию, не стал вызывать следственные органы.
- Отсутствие отчёта. Полный отчёт о вскрытии так и не был передан в научные институты (например, в Пушкинский Дом). Все материалы остались в архиве заповедника. Почему? Гейченко, бывший узник ГУЛАГа, мог бояться последствий за самоуправство.
Ключевой вопрос: Если Гейченко детально осмотрел останки, почему он не взял образец волос для экспертизы и не положил конец слухам о подмене? Молчание породило новые сомнения.
Часть 5: Что мы знаем наверняка, а что — нет?
Что известно (факты)Что остаётся загадкой (версии и вопросы)Похороны Пушкина были организованы властями спешно и с ограничением доступа.Была ли это только профилактика беспорядков или нечто большее?Пуля при вскрытии в 1837 году не была извлечена и изучена.Где она сейчас? Осталась ли в костях? Её анализ мог бы многое прояснить о дуэли.В 1902 году архитектор Назимов видел гроб через отверстие и отмечал его хорошую сохранность и парчовое покрытие.Куда исчезло покрытие к 1953 году?В 1953 году под памятником найдены посторонние человеческие останки (2 черепа).Чьи это останки и как они туда попали? Это главная материальная загадка, не связанная напрямую с Пушкиным, но добавляющая мистики месту.Гейченко осмотрел гроб в 1953 и констатировал сильное истление праха, сохранившиеся волосы и дерево.Почему не был составлен подробный научный акт? Что именно он увидел? Была ли возможность идентифицировать останки? Почему тему замолчали?
Тайна, которую предпочитают не трогать
Могила Пушкина — национальный памятник. Любая официальная эксгумация сегодня немыслима по морально-этическим и религиозным соображениям. Поэтому тайны 1837 и 1953 годов, скорее всего, навсегда останутся в архивах и дневниках.
Слухи о подмене тела, вероятно, — миф, рождённый трагическими и странными обстоятельствами похорон. Но находка 1953 года — реальные два чужих черепа под плитой — доказывает: даже в месте, казалось бы, изученном вдоль и поперёк, история может хранить мрачные и необъяснимые сюрпризы.
Возможно, главная тайна Пушкина — не в том, где лежит его прах, а в том, какие тени и загадки навечно остались стоять на странице у его могильного камня.
Что вы думаете? Стоит ли, на ваш взгляд, когда-нибудь провести тщательную экспертизу останков, чтобы развеять все мифы, или прах поэта действительно лучше не тревожить? Пишите в комментариях.
❗Хотите глубже погрузиться в тему?
На других моих площадках вы найдете больше материалов по истории в разных форматах:
👉 YouTube-канал «Великолепная история»: Смотрите полные видео-версии моих исследований с уникальными визуальными материалами и архивными съемками.
👉 Rutube-канал «Великолепная история»: Удобная альтернатива для комфортного просмотра длинных видеоформатов.
👉 Группа ВКонтакте: Следите за короткими интересными фактами, архивными фото и участвуйте в обсуждениях с единомышленниками.
Выбирайте удобный формат и продолжайте открывать историю вместе со мной!