Под санкционным прессом Китай совершил, казалось бы, невозможное: собрал работающий прототип собственного фотолитографического станка для производства передовых чипов. Reuters сообщает о проекте, который уже сравнивают с ядерной программой СССР или «Манхэттенским проектом» в микроэлектронике.
Но что это на самом деле означает для мировой технологической карты? И где в этой гонке гигантов находится Россия? Давайте разбираться без прикрас.
Сухой остаток новости: прототип есть, но до завода — годы
Факты:
· Цель: Китай создал лабораторный прототип установки, использующей технологию EUV-литографии (Extreme Ultraviolet Lithography) — священный грааль современной микроэлектроники.
· Сроки: Власти КНР декларируют первые рабочие микросхемы к 2028 году. Однако источники, близкие к проекту, называют более реалистичный горизонт — 2030-й.
· Контекст: До сих пор монополистом в производстве серийных EUV-станков была только нидерландская ASML. Её установки стоимостью под $250 млн — основа всех передовых процессоров от TSMC, Intel и Samsung.
Что это значит? Китай сумел в условиях тотального эмбарго (США и Нидерланды блокируют экспорт такого оборудования) «врукопашную» воспроизвести самый сложный узел технологической цепочки. Это гигантский научно-инженерный подвиг. Но прототип — это не серийное производство.
Гонка «нан»: Почему это так сложно и важно?
Нанометр (нм) — не просто единица длины. Это мера технологического могущества в XXI веке. Меньший техпроцесс (например, 3 нм против 7 нм) означает:
· Больше транзисторов на той же площади кристалла.
· Выше производительность и ниже энергопотребление.
EUV-литография — единственный способ печатать схемы на уровнях ниже 7 нм. Это астрономически сложная технология:
· Источник света: разогретая капля олова до состояния плазмы лазером.
· Оптика: идеальные зеркала (шероховатость — менее атома!), созданные с немыслимой точностью.
· Вакуум: весь процесс идет в безвоздушном пространстве, так как EUV-излучение поглощается даже воздухом.
Собрать это в лаборатории — подвиг. Наладить серийный выпуск станков, обеспечивающих бесперебойную работу 24/7 на конвейере — задача на порядок сложнее. Даже если Китай выйдет на 5-7 нм к 2030 году, Запад к тому времени уйдет на 2 нм и ниже. Но разрыв начнет сокращаться.
Геополитика как двигатель прогресса: «Автоклавизация» по-китайски
ASML — не просто компания. Это геополитическое оружие. Её станки — результат 30 лет работы глобальной кооперации (Германия — оптика, США — софт и компоненты, Япония — материалы). Отрезав Китай от EUV и даже частично от более старых DUV-станков, Запад рассчитывал надолго заморозить его технологический рывок.
Ответ Пекина — «самодостаточная автоклавизация» (self-sufficient autoclaving). Суть: воспроизвести всю цепочку внутри страны, независимо от стоимости и времени. Этот путь крайне болезнен и неэффективен с точки зрения глобального рынка, но он единственно возможен под санкциями. Именно так в свое время создавал свою промышленность СССР.
Россия в этой гонке: Где мы и каков наш путь?
Здесь нужно говорить предельно честно, без патриотической риторики.
Текущий статус:
· 2025 год: Презентован первый полностью отечественный фотолитографический комплекс для 65 нм.
· План к 2030 году: Выход на уровень 28 нм.
Что это значит в мировой шкале?
· 28 нм — это уровень Запада/Тайваня начала 2010-х годов. Сегодня лидеры (TSMC, Samsung) массово производят 3 нм, готовят 2 нм.
· Китай сегодня (пусть и на западном оборудовании) — на уровне 5-7 нм (условный 2018-2020 год Тайваня).
Вывод: Технологический разрыв России с Китаем в микроэлектронике — порядка 10-15 лет. С Западом — 15-20 лет и больше. Если перевести на человеческое измерение — это разрыв на целое поколение.
Но если мы так отстали, где же наше «каменное оружие»?
Россия — несомненный лидер в ряде стратегических «тяжелых» технологий, где важен не масштаб, а уникальность:
1. Ядерная энергетика IV поколения: Единственная страна со строящимся промышленным реактором на быстрых нейтронах БРЕСТ и самым мощным флотом атомных ледоколов. Это технологии завтрашнего дня в энергетике.
2. Гиперзвуковое оружие: Первые в мире принятые на вооружение комплексы («Авангард», «Циркон»), преодолевающие любую существующую ПВО.
3. Ракетные двигатели и космические системы: Несмотря на проблемы, фундаментальные компетенции сохраняются.
НО! Есть фундаментальная разница между «точечным» и «базовым» технологиями.
· Ядерный реактор, гиперзвуковая ракета — это вершина «технологической пирамиды». Они критически важны для суверенитета и безопасности, но их влияние на экономику точечное.
· Передовые чипы (3-7 нм) — это фундамент и инфраструктура всей современной цивилизации. На них держится всё: ИИ, облачные вычисления, бигдата, беспилотники, современная медицина, финансы, «умные» города. Рынок микроэлектроники в 12-15 раз больше атомной энергетики.
Проще говоря: можно быть гением в создании уникального супероружия (которое, кстати, тоже требует современных чипов), но при этом не иметь возможности производить конкурентный смартфон или сервер для нейросети. Это две разные лиги.
Что в итоге? Мир на пороге новой технологической биполярности
1. Китай доказал, что тотальная изоляция в высоких технологиях в долгосрочной перспективе не работает. Она лишь заставляет цель мобилизоваться и идти своим, более трудным путем. Это меняет саму логику санкционной политики.
2. Запад сохранит лидерство на ближайшие 5-7 лет, но монополия ASML будет эродировать. Появится альтернативный, пусть и менее совершенный, источник критических технологий.
3. Россия стоит перед цивилизационным выбором. Наш путь в микроэлектронике — не «догнать и перегнать» лидеров (это невозможно в обозримой перспективе), а создать «суверенный технологический контур». Его задача — обеспечить критическую инфраструктуру, оборону и госуправление в условиях изоляции. Уровень 28-65 нм для этого во многих случаях достаточен. Параллельно нужно встраиваться в новые цепочки — там, где это еще возможно (например, через партнерство с тем же Китаем в определенных нишах).
Финал: Гонка за нанометрами — это новая холодная война, где транзисторы заменили ядерные боеголовки в качестве меры могущества. Китай бросил Западу исторический вызов. Россия в этой гонке — не на обочине, а на своей отдельной, тяжелой трассе, где главная задача — не прийти первой, а гарантированно дойти до финиша, сохранив свой технологический суверенитет. Осознание реального положения дел — первый и самый важный шаг к тому, чтобы выстроить адекватную стратегию.