Вот такая ветка, точее веточка 🦥, обсуждений появилась под статьей.
И хотя цитата вырвана из контекста, понятно, что сравнение идет с социализмом. А с чем еще сравнивают капитализм? (Вопрос риторический).
Так вот дело тут, на наш взгляд, в разных пониманиях слова "возможности".
В России уже очень давно сосуществуют два начала: коллективистское и индивидуалистическое.
И именно коллективисты и индивидуалисты понимают "возможности" по-разному.
Коллективист говорит:
При социализме государство обязано создать столько рабочих мест, сколько нужно для трудоустройства граждан.
Действительно, социализм на то и социальный, чтобы заботиться о людях.
А при капитализме рабочие места в большинстве своем частные. Никто никому не обязан. И тут уже как повезет: будет место - устроишься.
Вот только индивидуалист говорит:
При социализме мне предложат ограниченный список вакансий. А если я захочу САМ, СВОИМИ силами создать КОМПАНИЮ, чтобы САМОМУ рискнуть, то в социалистической системе нет такой возможности.
При капитализме я САМ решаю, а при социализме, кто-то решает за меня - могу я делать то, что хочу или нет.
Обе точки зрения имеют под собой основания.
На наш взгляд, возможностей больше там, где человек отвечает сам за себя и может самостоятельно создавать себе (и другим) рабочее место, а не ждать, когда кто-то его создаст.
Грубо говоря, в рыночной системе ты сам можешь создать социальный лифт. При социализме выбор ограничен, либо придется доказывать кому-то, что твой лифт нужен.
Конечно, это чревато разного рода кризисами. И риска больше. И нет гарантий. Но и социализм в итоге впал в кризис.
Видно, никто не застрахован.
- - - - - - - - -
⬇️Подписывайтесь на канал, чтобы не пропустить новые статьи, ставьте лайк 👍 и пишите с чем (не)согласны💬.