17 декабря Верховный суд России вынес решение по делу Ларисы Долиной и Полины Лурье. И это решение почему-то казалось очевидным всем, кроме судей, которые ранее вернули артистке проданную квартиру, а Полине Лурье предложили взыскивать деньги с мошенников.
Решение Верховного суда
Общие детали противостояния Ларисы Долиной и Полины Лурье сегодня знает, пожалуй, каждый. Долина продала квартиру в Хамовникам Полине Лурье за 112 миллионов рублей – ниже рыночной стоимости. Лурье была уверена: сделка заключается по обоюдному согласию, а потому не стала требовать у артистки заключение от психиатра о вменяемости продавца.
И зря! Ведь позже Долина заявила, что действовала под влиянием мошенников, которым после продажи недвижимости передала деньги. Позже сотрудники правоохранительных органов даже найдут дропперов – тех самых людей, на счета которых переводились деньги.
Долина же обратилась в суд с требованием признать сделку недействительной. Ведь по ее словам она была уверена: участвует в специальной операции, сделка заключается фиктивно и на самом деле она не хотела продавать квартиру. Во всем мошенники виноваты.
Первый суд. Хамовнический районный
И вот с этого момента начинается самое интересно Хамовнический суд вынес первое решение по этому делу 28 марта 2025 года – почти через полгода после того, как поступили материалы. Судья – Татьяна Перепелкова – вынесла решение: право на собственность квартиры Ларисе Долиной восстановить. Что же касается денег, которые Полина Лурье заплатила артистке, то женщине предложили их требовать у мошенников. Мол, у Долиной этих денег нет, она их передала аферистам.
Словно Полина Лурье лично знакома с мошенниками или обладает ресурсами, недоступными правоохранительным органам, которые за год не смогли дойти до конца мошеннической цепочки.
И вообще: юристы певицы настаивали на том, что это Полина Лурье не проявила должной осмотрительности, заключая сделку. Она просто обязана была заподозрить, что артистка вовсе не собирается продавать недвижимость, а находится под влиянием мошенников.
В общем, добросовестную покупательницу оставили и без денег, и без жилья.
Это решение вынесла Татьяна Перепелкова. Судье 40 лет, стал ее работы на федеральном уровне относительно небольшой: с 2013 года она была судьей с Тимирязевском районе Москвы, а с апреля 2021 – в Хамовническом районном суде Москвы.
В марте 2025 года Перепелкова помимо решения по делу Долиной вынесла еще 31 решение. Из них:
- в пользу истца – 16 (в том числе девять – по искам прокуратуры в рамках административных дел);
- удовлетворить частично – 10;
- в пользу ответчика – три.
Перепелкова не в первый раз вела резонансные дела. В 2022 году она рассматривала гражданское дело о недвижимости. Одна из сторон решила, что благосклонность суда можно обеспечить с помощью суда.
Бывшая судья Гагаринского суда Ольга Колесниченко лично обратилась к Перепелковой в качестве посредника и предложила 6,5 миллионов рублей за «правильное решение. Перепелкова кивнула головой: мол, несите деньги, но на передачу денег явилась в сопровождении силовиков. В итоге экс-судья лишилась статуса неприкосновенности и отправилась на четыре года в колонию.
И вот теперь разоблачительница коррупционеров Татьяна Перепелкова вынесла решение, которое вызвало недоумение и чувство несправедливости у матери двух маленьких детей, покупательницы квартиры Полины Лурье и чувство радости и собственного превосходства у артистки Ларисы Долиной.
Уже после вынесения решения по делу Долиной Татьяна Перепелкова пошла на повышение. 17 апреля 2025 года ее назначили судьей Московского городского суда.
Второй суд. Апелляция в Мосгорсуде
Полина Лурье, которой фактически предложили самостоятельно взыскивать 112 миллионов рублей с мошенников, подала апелляционную жалобу в апреле 2025 года.
Определение суда апелляционной инстанции ступило в силу в начале сентября 2025 года. Жалобу на приговор суда первой инстанции рассматривала судебная коллегия по гражданским судам в составе председателя Татьяны Акульшиной, судей Дениса Иванова и Натальи Максимовских.
56-летняя Татьяна Акульшина имеет 15-летний стаж судебной практики. В 2011-2016 году она занимала пост судьи Замоскворецкого районного суда, затем – в Мосгорсуде. Примечательно, что из 11 отзывов на сайте «Судьи России» лишь один является положительным. Впрочем, этом можно объяснить тем, что отзывы зачастую пишет как раз проигравшая сторона.
Так вот, судебная коллегия под председательством Акульшиной признала, что довод судьи Перепелковой о совершении Ларисой Долиной сделки под влиянием мошенников является правомерным. А потому апелляцию отклонила. И оставила Полину Лурье без денег и жилья.
Судью Наталью Максимовских, которая сейчас работает в Московском городском суде, люди в Интернете хвалят чаще, чем ругают. Это большая редкость среди судей. В 2023 году она входила в тройку судей, которые рассматривали дело Долиной-Лурье. Этой коллегией руководила судья Акульшина.
До перехода в Мосгорсуд в 2023 году Наталья Максимовских восемь лет работала судьёй в Люблинском суде Москвы. А ещё раньше, с 2007 по 2015 год, она была мировым судьёй в районе Печатники.
Интересно, что в Мосгорсуд её назначили одним и тем же указом от 4 января 2023 года вместе с судьёй Денисом Ивановым. Он тоже входил в ту же тройку судей по делу Долиной.
Если сравнивать формальный опыт, то у Дениса Иванова его больше. До перехода в Мосгорсуд он почти девять лет был судьёй в Тверском районном суде Москвы. Однако его карьера в самом начале развивалась необычно быстро. Обычно будущие судьи несколько лет работают мировыми судьями, чтобы набраться опыта. Иванову же на это потребовалось меньше года: он стал мировым судьёй в Измайлово в апреле 2011 года, а уже в апреле 2012 года его перевели в Тверской районный суд.
Третий суд. Второй кассационный
Полина Лурье подала жалобу на решение Хамовнического суда во Второй кассационный суд общей юрисдикции Москвы.. Но и здесь суд встал на сторону артистки – все с той же позицией. Мол, Долина находилась под давлением мошенников и ни в чем не виновата. А вам, девушка, надо было быть внимательнее.
Судья – Ирина Голубева – опытнейший судья с солидным стажем. Судьёй Советского районного суда Уфы она стала в апреле 2003-го. Затем опыт работы "верховным региональным судьёй", в столичных судебных коридорах Голубева за пять лет также уже освоилась…
То есть объяснить решение оставить добросовестную покупательницу без жилья и денег неопытностью судьи объяснить никак нельзя.
Итоговый суд. Верховный
И лишь решение Верховного суда от 16 декабря 2025 года можно назвать восстановлением справедливости.
Если первые три заседания проходили по просьбе Ларисы Долиной в закрытом режиме, а сама певица ни разу не сделала ни одного заявления и не дала ни одного комментария относительно ситуации, то заседание Верховного суда проходило в открытом режиме. И выражение лица судьи на протяжении всего заседания в точности повторяло эмоции сотен тысяч граждан России, которые следили за всей ситуацией с самого начала.
Если резюмировать решение Верховного суда, отменившего решения судов нижестоящих инстанций, то получится следующее:
- заблуждение Долиной, что она продает квартиру фиктивно, не может быть основанием для признания сделки недействительной;
- согласно данным экспертизы, Долина действительно совершила сделку в состоянии психического расстройства, обусловленного особенностями ее характера и психологическим давление со стороны мошенников;
- у Долиной имеется достаточный уровень знаний и житейский опыт, чтобы осознавать наличие правовых последствий договора;
- недобросовестного поведения Лурье установлено не было.
Верховный суд признал право собственности за покупательницей - Лурье, а также направил на рассмотрение иск о принудительном выселении Долиной из квартиры.
А судьям – что?
Обыватели торжествуют: справедливость восстановлена!
Риелторы радуются: замерший из-за «схемы Долиной» рынок недвижимости, наконец, оживет. Правда, сделки теперь придется заключать уже с учетом «схемы Долиной», но у покупателей появилась уверенность в том, что суд, в случае чего, встанет на их сторону.
Полина Лурье плачет от счастья: наконец, он сможет разъехаться с бывшим мужем и начать вместе с детьми новую жизнь на новом месте! И при этом не бегать по всему миру в поисках мошенников, чтобы те вернули 112 миллионов.
Но вопрос – а что это вообще было? – застывший на лице судьи во время заседания Верховного суда, остается открытым.
Не секрет, что весьма популярно мнение, что предыдущие приговоры в пользу звезды эстрады вынесены не по закону, а по так называемому телефонному праву (в другой интерпретации – "позвоночному праву"): когда "нужные люди нужным людям" позвонили и обо всём договорились.
Мнением по этому вопросу поделился обозреватель Царьграда Юрий Пронько:
- Несмотря на существующую проблему коррупции в судебных органах, я далёк от мысли, что вся система поражена этой болезнью. Знаю точно, что есть судьи, которые выносят решения согласно закону. Но нельзя отмахнуться от событий, предшествовавших решениям по делу Долиной. Проблема коррупции в судебных органах власти куда круче, чем казнокрадство в исполнительной власти: ведь ставится под сомнение вообще вся система государственного управления. И судя по искам о конфискации имущества судей, которые подаёт Генеральная прокуратура, наблюдается процесс оздоровления.
Пронько уверен: лишь неприкосновенность судейского корпуса позволяет судья злоупотреблять властью. И дело Долиной может стать одним из катализаторов назревших серьёзных изменений в отечественной системе правосудия. У народа появились вопросы – будут ли наказаны судьи за свои "странные" решения:
- Если будут выявлены нарушения, то не исключаю, что судьи понесут ответственность – от снятия неприкосновенности до лишения статуса судьи. Но это будет тяжёлый процесс, потому что судейский корпус выстроил систему самозащиты. И важным её элементом является пресловутое телефонное право, вынесение решений «по понятиям».
Вместе с этим руководитель Центра правопорядка в Москве и Московской области Александр Хаминский, перефразируя цитату из грибоедовского «Горе от ума» «А судьи кто?» в «А судьям – что?», отметил, что судьи трех инстанций нарушили присягу.
Вынесением заведомо неправосудных решений о признании сделки недействительной и об отказе в двухсторонней реституции Полине Лурье был причинен ущерб в 112 млн рублей. За такое своеволие наступает уголовная ответственность по статье 305 УК "Вынесение заведомо неправосудных приговора, решения или иного судебного акта". А это – до 10 лет лишения свободы.
Эксперт подчеркнул, что теперь слово за генералом Бастрыкиным и Высшей квалификационной коллегией судей. Ждем продолжения?..