Неверные партнеры действуют по тем же психологическим схемам, что и преступники, — к такому выводу пришли американские исследователи. Они выявили, что мотивы, методы сокрытия и моральные оправдания измены почти полностью совпадают с моделями криминального мышления.
Ученые из Университета Алабамы и Рутгерского университета провели качественное исследование, опубликованное в научном журнале Deviant Behavior. Их работа показала, что граница между преступным поведением и социально осуждаемым, но юридически не наказуемым, гораздо тоньше, чем принято считать.
Методология исследования: как работали ученыe?
Исследователи под руководством Тимоти Дикинсона поставили перед собой задачу: проверить, могут ли классические криминологические теории объяснить психологию измены. Для этого они проанализировали 81 анонимное сообщение на специализированных интернет-форумах, где люди признавались в неверности.
Большинство участников были мужчинами. Это было сделано намеренно, чтобы отразить гендерный перекос, характерный и для криминальной статистики.
Ключевые выводы: три криминологические теории в действии
Ученые рассматривали признания через призму трёх устоявшихся криминологических теорий. Результаты показали поразительное сходство.
1. Теория деформации: измена как реакция на стресс
Согласно этой теории, люди склонны к девиантному поведению под воздействием стресса. Исследование подтвердило, что измена часто становится реакцией на рабочие проблемы, финансовые трудности, эмоциональную отстранённость партнёра или отсутствие близости. Неверный партнёр рассматривает роман на стороне как способ «снять напряжение», не разрушая основной союз.
Цитата исследователей: «Мы задались вопросом: думают ли изменяющие люди так же, как преступники. Оправдания вроде "меня не ценят" или "партнёр всё равно не узнает" по своей структуре напоминают классические оправдания уголовных правонарушений».
Однако вместо решения проблем измена создаёт порочный круг: временное облегчение сменяется новым стрессом от страха разоблачения, тревоги и чувства вины, что может подталкивать к продолжению отношений на стороне.
2. Теория ограничительного сдерживания: стратегии сокрытия
Эта теория описывает, как люди, совершающие проступки, активно избегают наказания. Анализ показал, что изменщики используют те же методы сокрытия, что и преступники:
- Создание отдельных каналов связи (тайные телефоны, аккаунты в соцсетях)
- Встречи в незнакомых местах
- Демонстративно «примерное» поведение дома для отвода подозрений
- В случае угрозы разоблачения — тактика минимизации («это была всего лишь одна случайность») или постепенного признания, чтобы смягчить реакцию.
3. Теория нейтрализации: как подавить чувство вины
Перед тем как совершить проступок, люди используют «техники нейтрализации» — психологические уловки, чтобы временно отключить моральные нормы. Участники исследования применяли их в полной мере:
- Отрицание ответственности: «Я был в стрессе», «Она сама меня спровоцировала».
- Отрицание жертвы: «Он/она всё равно не обратит внимания», «Это никому не причинит вреда».
- Осуждение осуждающих: «Все так делают», «У самого партнёра небезупречное прошлое».
- Апелляция к высшим мотивам: Сокрытие измены представлялось как акт заботы, чтобы «не ранить чувства» партнёра.
Ограничения исследования и его значение
Учёные подчёркивают, что их работа имеет ограничения. Данные получены из анонимных онлайн-историй, личности авторов и достоверность событий проверить невозможно. Поэтому исследование не позволяет делать универсальные выводы обо всех случаях измен.
Тем не менее, работа обладает значительной научной ценностью. Она указывает на общие когнитивные механизмы, лежащие в основе разных форм девиантного поведения — от уголовных преступлений до нарушения социальных договорённостей в отношениях. Это открывает новые возможности для психологов и криминологов, позволяя использовать наработанные методики в смежных областях.
Исследование наглядно демонстрирует, что психологическая граница между «плохим поступком» и «преступлением» часто определяется не типом мышления, а внешними правовыми и социальными рамками. Механизмы оправдания, сокрытия и реакции на стресс оказываются удивительно универсальными.