17.12.2025 | Репортер Кан Кён Юн опубликовала запись в блоге
«Мошеннический фарс Ким Се И против всей нации» с использованием ИИ, организованный Службой государственной безопасности.
I. Заключение Национальной судебно-медицинской службы о «невозможности определить» файл записи ИИ
. Больше всего меня никогда не беспокоил сам Ким Се-уи.
Ким Се-уи организовал фарс с ИИ низкого уровня,
но меня действительно волнует отсутствие у следственных органов активных действий, вплоть до абсурдных и безответственных выводов, которые могут иметь серьезные негативные последствия для нашего общества.
Я опасаюсь серьезных подражательных преступлений.
Я боюсь появления «второго» или «третьего» фарса с ИИ.
Так называемый «мошенник из Нью-Джерси» первоначально связался с компанией Ким Су-хёна. Он угрожал крупной суммой денег, утверждая, что может предоставить «записи Ким Саэ-рон перед ее смертью». Присланная в качестве образца запись была, честно говоря, настолько грубой, что даже не вызвала смеха. После отказа со
стороны Ким Су-хёна, он обратился ко мне, и, насколько мне известно, также связался с репортером Ли Джин-хо и прислал образцы. По сравнению с предыдущим вариантом, так называемое «качество звука» действительно немного улучшилось.
Я даже спросил репортера Ли Джин-хо: «Можно мне тоже послушать?» Я прослушал лишь короткий фрагмент, прежде чем сразу заметил что-то неладное и ясно выразил свое мнение, что «этот человек очень подозрителен». Репортер Ли Джин-хо, уже испытывая сомнения, в итоге решил прекратить общение с другой стороной.
После этого «мошенник из Нью-Джерси» переключился на то, что он считал «самой легкой мишенью» — Ким Се-и. И, конечно же, Ким Се-и немедленно начала сговариваться и вступать в сговор с этим мошенником из Нью-Джерси. Таким образом, существует как минимум три версии так называемой «записи Ким Саэ-рон, сделанной с помощью
ИИ». Если бы полиция действительно располагала оригиналами документов, находившихся у Ким Се-и, или изъяла их в результате принудительного расследования, когда Ким Се-и отказалась их передать, то этого фарса никогда бы не произошло.
Во-вторых, результаты расследования не были официально опубликованы, а были «слиты в СМИ».
Результаты оценки Национальной судебно-медицинской службы не были обнародованы в официальных заключениях полиции, а впервые были обнародованы через СМИ.
В тот же день комиссар столичного управления полиции Сеула сообщил общественности, что «результаты Национальной судебно-медицинской службы (НСС) опубликованы, и расследование близится к завершению».
Именно в этот день результаты НСС были впервые обнародованы через СМИ.
Сторона Ким Су-хёна подала иск против Ким Се-и в апреле, а я подал свой собственный иск против него 9 мая, на следующий день после пресс-конференции AI. В течение этого периода, будучи жертвой, неоднократно умолявшей о «скорейшем обнародовании результатов расследования», я не получала никаких дальнейших уведомлений от полиции, никаких других форм оповещения.
Однако спустя семь-восемь месяцев полиция без предупреждения передала результаты НСГ СМИ? Это вызывает подозрения, что полиция тайно слила результаты НСГ в СМИ, чтобы «защитить себя и избежать ответственности».
Заключение НСГ «не может быть установлено»,
помимо того, что разоблачает некомпетентность полиции, ничего больше не объясняет.
В частности, так называемое «неполучение оригинала документа» на самом деле означает, что, несмотря на то, что подозреваемый сознательно предоставил обработанный документ вместо оригинала, полиция не смогла изъять или получить оригинал документа путем принудительного расследования или другими способами.
Более того, тот факт, что «полиция удерживала документ, полный шума и следов редактирования, в течение семи месяцев», на мой взгляд, почти равносилен пассивному ожиданию дальнейшего искажения доказательств.
Обеспечение идентичности и целостности доказательств является самым основным и фундаментальным принципом в уголовном расследовании. Сосредоточение внимания следственных органов исключительно на «загрязненных доказательствах», добровольно предоставленных подозреваемым, равносильно открытому отказу от расследования.
Это не техническая проблема,
а рукотворная катастрофа, вызванная отсутствием у полиции желания проводить расследование.
Во-третьих, это дело не является «преступлением, требующим высокой сложности обработки с помощью ИИ».
Представление этого дела как «преступления, требующего высокой сложности обработки с помощью ИИ» само по себе является формой обмана общественности.
Аудиофайлы в этом деле, от грубо синтезированной версии до окончательного отредактированного продукта, явно демонстрируют признаки постановочной обработки.
Тот факт, что полиция даже не может прийти к четкому выводу о таком уровне цифровой подделки, равносилен заявлению обществу о том, что в будущем, столкнувшись с более изощренными преступлениями с использованием дипфейков, южнокорейская полиция будет лишена как следственных возможностей, так и желания добиваться привлечения к ответственности и осуждения. Это не технологический сбой, а заявление о банкротстве следственных возможностей Южной Кореи.
Ким Се-и пытается использовать «неопределенность» результатов расследования полиции как оправдание. Однако с юридической точки зрения «неопределенность» означает лишь отсутствие доказательной ценности доказательств, а не то, что преступления не существовало.
Другими словами, если подозреваемый отказывается предоставить оригиналы документов, уничтожает или скрывает их, это должно рассматриваться как серьезное подозрение в «уничтожении доказательств». Предоставление доказательств, поврежденных до такой степени, что их невозможно подтвердить, является воспрепятствованием расследованию и также является веским косвенным доказательством противоправного умысла. Тем не менее,
тот факт, что столь важный результат расследования был напрямую передан в СМИ без какого-либо официального заявления или объяснения, достаточен для того, чтобы вызвать обоснованное подозрение в том, что полиция потворствует манипуляциям со стороны СМИ, чтобы скрыть собственную некомпетентность.
Что еще более важно, суть этого дела заключалась не в новых технологиях искусственного интеллекта, а в гнусном преступлении, заключавшемся в организованном и преднамеренном планировании и распространении ложной информации, а также в полном провале следственной системы, которая игнорировала дело в течение семи месяцев, постоянно усугубляя страдания жертвы.
С того момента, как полиция заявила: «Дел слишком много, поэтому расследование займет много времени», государственная власть в сфере уголовного правосудия перестала быть острым лезвием для достижения справедливости и вместо этого стала щитом, позволяющим преступникам выиграть время.
Каждая задержка в расследовании — это вторичный вред, причиненный жертве государством.
Инцидент с Ким Се-и, связанным с вещественными доказательствами, далек от завершения.
Те следственные органы, которые отказались от сбора первоначальных доказательств и позволили времени ускользнуть, должны быть привлечены к серьезной и всесторонней ответственности.
И комментарий адвоката Ким Су Хёна, источник не нашла, к сожалению.
[Сообщение] 17.12.2025 | Адвокат Ко Сан-рок, юридический представитель актера Ким Су-хёна, опубликовал сообщение
(перевод записи разговора будет добавлен позже)
[Частичное раскрытие предоставленных полицией документов – запись разговора с «Келли Пак»]
4 апреля, примерно за месяц до пресс-конференции 7 мая,
человек, представившийся «информатором» по имени «Келли Пак», связался с Gold Medalist через LKB.
Этот человек утверждал, что обладает аудиозаписью, связанной с покойной г-жой Ким Саэ-рон, и заявлял, что она содержит информацию, благоприятную для актера Ким Су-хёна, и требовал за это деньги.
Если запись действительно подлинная, мы могли бы рассмотреть возможность ее получения на основании законного вознаграждения; однако, из-за явной цели получения денег и очевидных признаков вмешательства ИИ, мы немедленно отказали в их просьбе и немедленно прекратили контакт.
Впоследствии этот человек (либо до, либо одновременно с обращением к Gold Medalist) связался с GSR и создал аудиозапись, отредактированную с помощью ИИ, которая соответствовала его позиции, и передал её г-ну Ким Се-уи. В ответ мы вынесли вышеуказанное решение.
До публикации результатов расследования по этому делу наша первоначальная политика заключалась в том, чтобы не разглашать какую-либо дополнительную информацию, связанную с инцидентом.
Однако несколько дней назад, после того как в СМИ был опубликован отчет Национальной судебно-медицинской службы, г-н Ким Се-уи из GSR, несмотря на то, что знал, что ключевым моментом отчета было «невозможно сделать вывод из-за отсутствия оригинала документа», всё же исказил и ввёл в заблуждение его интерпретацию, неоднократно воспроизводил проблемные аудиозаписи и продолжал причинять дальнейший вред, что привело к нарастающей путанице.
Поэтому, чтобы исправить ненужные недоразумения, мы решили в ограниченном объеме опубликовать следующие материалы из архива, ранее предоставленного по запросу полиции: частичную запись телефонного разговора с человеком по имени «Келли Парк» перед пресс-конференцией 7 мая.
Мы предполагаем, что причина, по которой полиция запросила у нас эти материалы в прошлом месяце, заключалась в том, что, как мы и опасались ранее, в заключении экспертной службы Национальной судебно-медицинской экспертизы был сделан вывод о том, что «невозможно сделать никаких выводов», и в данном случае полиции все еще требовалась контекстная и дополнительная информация для подтверждения вывода о том, что «запись ненадежна».
Это одна из причин, почему, несмотря на наше разочарование прискорбным решением Национальной судебно-медицинской экспертизы о «невозможности аутентификации», мы все же можем обоснованно ожидать, что полиция не примет запись дословно.
Мы считаем, что полиция не будет полагаться исключительно на технический анализ Национальной судебно-медицинской экспертизы, а всесторонне рассмотрит все факторы, включая вышеупомянутый контекст и общую ситуацию, для определения подлинности и достоверности записи.
Кроме того, мы с нетерпением ждём скорой публикации результатов расследования.
[Пост] 18.12.2025 | Адвокат Ко Сан-рок, юридический представитель актера Ким Су-хёна, цитирует пост на Threads: «Я хочу сказать, что вчера в комментариях на YouTube некоторые люди все еще обсуждали функции iPhone и т. д. Пожалуйста, проявите здравый смысл.
Разве актриса, которая говорит, что хочет вернуться в индустрию развлечений, стала бы постоянно ругаться, при этом непринужденно делая такие шокирующие сексуальные замечания, и даже позволила бы другой стороне записывать это?
И все это всего за 4500 долларов?
На самом деле, покойная взяла в долг 500 миллионов вон у очень близких родственников после выпивки.
Еще более возмутительно то, что, как говорят, 3000 долларов из этих денег были переданы ее «мужу» для оформления постоянного вида на жительство и регистрации брака.
Был ли этот муж нищим?
Что это за история про призраков?