Премьер Бельгии Барт Де Вевер выступил с большой речью о необходимости финансировать Украину за счёт собственных средств, а не денег России

Премьер Бельгии Барт Де Вевер выступил с большой речью о необходимости финансировать Украину за счёт собственных средств, а не денег России.

Часть восьмая (финал).

Поэтому мы готовы пойти на эту жертву, и я надеюсь сегодня вечером, завтра вечером или когда потребуется выйти и сказать, что мы достигли политического соглашения.

Именно это нам и предложило государство. Мы нашли политический язык, который позволяет перевести это политическое соглашение в реальную финансовую поддержку стране, которая ежедневно, еженедельно теряет тысячи своих граждан в ужасной войне за свободу и демократию, которые нам так дороги. Другой альтернативой был бы ужасный, ужасный провал.

Я не могу использовать аргументы типа «мы давали вам газ», потому что, по моему мнению, мы его продавали. Я так не думаю. Вы сказали: «Я должен сказать Германии, что мы давали вам газ». Возможно, я когда-нибудь об этом упомяну, но не знаю, насколько это уместно. Я знаю, я знаю. У них есть терминал в Зебрюгге — это был спасательный круг. Но я не знаю, стоит ли нам поднимать подобные вопросы. Надеюсь, сейчас в этом нет необходимости.

И наконец, господин Ди Нунцио. Альтернативный вариант обсуждался не очень подробно, это правда. Но скажу вам: это не совсем наша вина. Я почти ни о чём другом не говорил — не публично. И это меня больше всего расстраивает, я не собираюсь этого скрывать.

Когда всё это началось? Как вообще началась эта история? Она началась с того поворота событий, который совершила Германия в этом вопросе. Германия была ярым противником репарационных займов. Шольц был ярым противником этого.

До недавнего времени мне было легко в Европейском совете. Пока там не появился Шольц, и тогда вся эта чепуха, которая традиционно начиналась со слов «давайте конфискуем деньги Путина», была подкреплена целым анализом: «Это опасно и незаконно». Международное право, должно быть, значительно изменилось с тех пор, потому что теперь это, по-видимому, уже не опасно и не незаконно.

С таким поворотом событий всё это тут же было вынесено на всеобщее обозрение. В тот момент я установил контакт с Берлином. Я также поехал туда, чтобы сказать: если вы хотите двигаться в этом направлении… Во-первых, это разворот на 180 градусов, и это сложно объяснить. Во-вторых, там скрыты огромные риски и подводные камни, которые вы, как новый канцлер, ещё не до конца осознаёте. Нам действительно нужно это обсудить.

Поэтому давайте осторожно посмотрим, сможем ли мы найти эти решения. Я могу лишь заключить, что это было проигнорировано и что они остаются достоянием общественности.

Это необходимо сделать, это будет сделано, и мы к этому придём. Со своей стороны, я выбрал вариант Б, но не буду обсуждать его публично. Потому что тогда получится своего рода контрреконструкция, чего я сейчас не вижу. Это приведёт к катастрофическому сценарию, описанному госпожой ван дер Стратен, когда нам придётся предстать перед таким Советом в совершенно расколотом составе.

У нас уже есть две группы: группа по репарационным займам и группа по развитию потенциала. Я думаю, это не то, чего вы хотите.

Если бы мы не заблокировали предыдущее заседание Совета, это был бы единственный вариант. И, честно говоря, я виню в этом европейские органы. Нам пришлось приложить все усилия, чтобы сказать: «Варианты — во множественном числе». Вот почему я сказал «варианты, во множественном числе» три раза.

Потому что в прошлый раз мы часами сидели и говорили: «Вы же не можете просто выбрать один вариант, правда?»

И поэтому в органах Европейской комиссии, движимых крупным блоком репарационных займов, явно наблюдается предпочтение делать одно и игнорировать другое.

На этом, я думаю, я сказал достаточно — и даже слишком много.

🟪Читай в Max | 🚀Читай в Telegram | 🥰Смотри на RUTUBE