И дело в реалиях, а не в возможностях клуба.
Вячеслава Козлова не так давно утвердили главным тренером московского "Динамо". И это абсолютно логичная и нормальная новость, потому что тренер хорошо проработал в промежутке, когда клуб покинул Алексей Кудашов. К этой штуке вопросов нет, но сама суть тренерства нового главного - странная. И, думаем, что многие с ней согласятся, потому что она сейчас проходит не под девизом "внести свои взгляды и внедрить свои принципы", а под девизом: "не навредить".
Состав московского "Динамо" был подобран под Кудашова
Если думаете, что у главных и помощников схожие взгляды на хоккей, то вы ошибаетесь. И, наверное, самое идеальное, когда в тренерском штабе есть не одинаковый взгляд на игру, а разный, чтобы какие-то моменты могли дополняться, чтобы конкретная проблема могла обсуждаться с разных сторон.
Нынешний состав московского "Динамо" был собран, а затем детально дополнялся и подгонялся под требования Кудашова. Это очень важный момент. То есть, был ряд игроков, которые приходили под тренера и понимали хоккей Кудашова. И уволили Алексея Николаевича не в моменте, когда результаты были плохими (когда требуется что-то менять). Наоборот, результаты у московского "Динамо" были нормальными, команда одерживала победы, но иногда и проигрывала. И что делать новому главному тренеру в такой ситуации? Накладывать новые методики на систему, которая до этого (при нем же в статусе помощника) работала? Но есть риск сделать все только хуже и испортить.
Козлов хотел бы изменить что-то в команде
Козлов принял не просто хорошую команду в плане состава, а он принял еще и обученную команду, которая долгое время играла по одной и той же модели. И любая новая деталь может стать минусом. Например, в одном из интервью Козлов говорил, что он бы хотел поменять систему игры в средней зоне:
"Нам нужно действовать 1-2-2, чтобы все больше катались, потому что система 1-3-1 подразумевает больше оборонительные возможности. Но у нас нет времени на перестроение. Скорее всего, если я останусь, то мы будем заниматься этим уже на следующий год", - сказал Козлов.
Добавьте к "нет времени" не только то, что регулярный чемпионат уже идет, а очки набирать нужно, а еще то, что московское "Динамо" не строится заново, а в этом году будет претендентом на трофей. Поэтому в таких ситуациях не до новшеств. Тем более, когда состав уже долго действует по одной и той же методике. В то же время нельзя сказать, что московское "Динамо" не изменилось. Но точно делает это не так резко, как клубы, у которых появляется новый тренер из-за плохих результатов.
"Мы стали играть иначе в защите, и это дает результат. Мы заблокировали 29 бросков, это такая статистика, которая говорит о том, что ребята самоотверженно играют", - рассказывал Козлов после недавнего матча со "Спартаком".
В этом и скрывается весь парадокс назначения Козлова главным тренером. То есть, сейчас он в качестве главного будто бы завершает то, что было при Кудашове. И не вводит то (глобально), во что сам верит и хочет попробовать (во всяком случае, после вступления в должность и.о.), потому что может навредить команде и ее результатам.
Что лучше всего подойдет в такой ситуации? Козлов должен раскрыться как тренер максимально, а сейчас у московского "Динамо" очень сжатые сроки. Возможно, ему нужен другой подбор игроков. Возможно, он захочет расставить иные тактические акценты. Возможно, он хочет что-то изменить детально, на что сейчас нет времени, потому что до плей-офф осталось три месяца, а состав новые вводные может просто не потянуть.
Поэтому Козлову нужен еще год в московском "Динамо" дополнительно. И это нужно понимать. Потому что сейчас Козлов-тренер - это, наверное, не тот Козлов-тренер, которого мы можем увидеть, если он начнет работать с командой с предсезонки, когда абсолютно иные реалии, вводные и возможности.