Добавить в корзинуПозвонить
Найти в Дзене

Конфликт из-за холодильника перерос в судебное разбирательство. Суд встал на сторону садовода, покой которой был нарушен

Благовещенский городской суд рассмотрел дело о нарушении покоя и прав садовода. Иск был подан местной жительницей к собственнику нескольких смежных участков в садовом товариществе «Дружба».
С апреля 2023 года отдых истицы на её участке стал невозможен из-за действий соседа. На предназначенных для садоводства землях он разместил теплицы, склад и мощный холодильный рефрижератор. Всё это

Благовещенский городской суд рассмотрел дело о нарушении покоя и прав садовода. Иск был подан местной жительницей к собственнику нескольких смежных участков в садовом товариществе «Дружба».

С апреля 2023 года отдых истицы на её участке стал невозможен из-за действий соседа. На предназначенных для садоводства землях он разместил теплицы, склад и мощный холодильный рефрижератор. Всё это используется для коммерческой продажи овощей и фруктов, что стало причиной спора.

Агрегат работал круглосуточно, издавая громкий шум. Лабораторные замеры показали, что уровень звука доходил до 60 дБА днём и до 57,4 дБА ночью. Эти показатели превышали допустимый уровень шума для территории, предназначенной для отдыха.

Истец утверждает, что из-за постоянного шума она и её дети, один из которых — ребёнок-инвалид, не могут нормально отдыхать и восстанавливаться на даче. У неё развились бессонница, тревожные расстройства и хронические головные боли. Это подтверждено медицинскими документами и расходами на лечение. Она также сообщила о вреде, который её участку нанёс сосед, подсыпав территорию песком.

Суд установил, что ответчик использует земельные участки не для садоводства, а для предпринимательской деятельности. Это нарушает земельное законодательство. Ранее такие факты фиксировались в предписаниях Росреестра и городской администрации.

Представитель ответчика отказалась признать иск. Она заявила, что на участке стоит «контейнер», а про холодильник ей ничего неизвестно.

Однако суд признал факт размещения рефрижератора и его негативное воздействие. Ответчик не предоставил доказательств, которые могли бы опровергнуть эти факты.

Суд обязал ответчика убрать рефрижератор с участка и выплатить истице компенсацию морального вреда в размере 50 тыс. рублей, а также возместить расходы на лечение и лекарства – 5,8 тыс. рублей и госпошлину – 7 тыс. рублей.

(Благовещенский городской суд Амурской области).