С возрастом начинаешь ценить простые вещи.
Тёплый чай, сухие носки и ясные ориентиры. В море это вообще вопрос выживания – если ты не понимаешь, куда идёшь, рано или поздно тебя куда-нибудь принесёт. Обычно не туда, куда хотелось.
С новостями сейчас ровно та же история.
Инфополе штормит, заголовки кричат, все бегут, машут руками и орут «сенсация». А я, как старый моряк, предпочитаю сначала открыть нормальный источник, посмотреть на горизонт и только потом делать выводы.
Вот так я и наткнулся на историю с Ларисой Долиной.
Что там произошло, если без истерик
Открываю bfm.ru, читаю спокойно, без жёлтого налёта.
Экспертиза признала – Лариса Долина стала жертвой мошенников. До всей этой истории психических расстройств у неё не было. Но под давлением, манипуляциями и всей этой мутной схемой её психическое состояние изменилось, и она перестала нормально оценивать происходящее.
Казалось бы, всё ясно.
Жертва – значит, сделку отменять, виновных искать, пострадавшего защищать.
Но дальше начинается юридическая реальность, холодная, как Балтика в марте.
Суд сказал:
– подпись стоит
– договор реальный
– уровень опыта и понимания у человека такой, что он должен был осознавать последствия.
И сделку не отменили.
Где тут логика, спросите вы. А я вам отвечу
Я, как человек простой, сначала почесал затылок.
Потом второй раз. Потом налил чай.
Понимаете, в чём фокус.
С точки зрения психологии – человека продавили.
С точки зрения закона – человек сам подписал.
И вот здесь возникает та самая ситуация, когда формально всё правильно, а по-человечески – как-то криво.
Если бы я был в такой истории, и напротив меня была женщина, я бы, как мужчина, уступил. Иногда это не слабость, а здравый смысл.
Но тут две женщины и суд. И вот тут, честно скажу, я даже не берусь постигать эту логику. Судью мне искренне жаль.
Потому что это как определять направление по компасу в зоне магнитной аномалии: стрелка крутится как юла, солнца и звёзд не видно – небо заволокло тучами, и остаётся только надеяться на удачу.
Немного юмора, без злобы
Меня особенно порадовала формулировка про «особенности личности».
Очень удобная вещь, между прочим.
С одной стороны – вроде никого не обидели.
С другой – получается, что если у тебя характер, привычки и своя манера мыслить, то в сложной ситуации это уже как бы твоя ответственность.
В море за такое капитана бы списали.
А тут – ну, особенности.
Причём тут вообще ИИ, спросите вы
А вот тут начинается самое интересное.
История с Долиной – идеальный инфоповод. Громкий, эмоциональный, обсуждаемый. Но если просто переписать новость, ты утонешь в сотне таких же текстов. Никто не дочитает, никто не обсудит.
И вот здесь ИИ – это не автор и не замена голове.
Это штурман, который помогает:
– быстро разобрать инфоповод
– отделить факты от эмоций
– посмотреть на ситуацию под другим углом
– собрать текст так, чтобы он был живым
Я, например, не прошу ИИ «написать статью». Я прошу помочь мне рассказать историю, а дальше добавляю свой опыт, возраст и чувство юмора.
Как бы я работал с этим инфоповодом через ИИ
Сначала – источник.
Не слухи, не перепечатки, а оригинал. В данном случае – bfm.ru.
Потом – нормальный запрос ИИ. Не «напиши красиво», а конкретно:
посмотри, выдели суть, помоги сформулировать мысль.
ИИ в этом смысле полезен тем, что у него нет эмоций.
Он не орёт, не сочувствует, не обвиняет. Он просто раскладывает ситуацию по полкам.
А дальше уже я включаюсь.
Своими словами. Своими байками. Своим взглядом мужчины, который видел разные шторма и знает, что не всякий штиль означает безопасность.
Почему эта история важнее, чем кажется
История Долиной – не про певицу.
Она про то, как в современном мире человек может одновременно быть жертвой и виноватым. Всё зависит от того, под каким углом смотришь.
И если честно, меня пугает не суд и не мошенники.
Меня пугает уверенность многих людей, что «со мной такого не будет». Спросите об этом утопленников, которые так думали ровно до первого шторма.
Итог, по-стариковски
ИИ – это не панацея.
Но это хороший инструмент, если ты хочешь не просто пересказывать новости, а думать и говорить своим голосом.
А история с Ларисой Долиной – хороший пример того, как легко потерять ориентиры, когда тучи над головой, а стрелка компаса ведёт себя странно.
Ну а вы как считаете – в таких историях больше человеческой трагедии или холодной логики закона? Напишите, интересно послушать, пока чай не остыл.