Автор: Татьяна Федорова
11 декабря в апелляционной инстанции Самарского облсуда приступили к рассмотрению жалоб министра строительства Самарской обл. (2021-2023 гг.) Николая ПЛАКСИНА (на фото) и прокуратуры Самарской обл. Обе стороны недовольны приговором, вынесенным Ленинским райсудом г. Самары 18 июля 2025 г. Сегодня ключевым моментом следует считать позицию прокуратуры. Обвинитель настаивает на ужесточении наказания до 7 лет лишения свободы. Учитывая тенденцию судов к увеличению сроков наказания, Николаю Плаксину могут пересмотреть приговор не в его пользу, как это произошло с министром транспорта и автомобильных дорог Самарской обл. (2012-2024 гг.) Иваном ПИВКИНЫМ.
На слушание жалобы в апелляционной инстанции самого осужденного Николая Плаксина доставлять из СИЗО не стали. В процессе он участвовал с помощью конференцсвязи. Сторону обвинения представляла прокурор апелляционного отдела прокуратуры Самарской обл. Ксения Гурина. Интересы Плаксина отстаивал адвокат Айрат Хикматуллин. Сразу после начала процесса осужденный попросил время на общение с адвокатом для уточнения своей позиции. Судьям и остальным участникам процесса пришлось выйти из зала и ожидать некоторое время в коридоре. Процесс планировала освещать ТРК «Губерния». Однако Плаксин выразил недовольство съемкой и просил удалить телеоператора из зала. Суд с просьбой осужденного согласился.
18 июля 2025 г. Ленинским райсудом экс-глава областного минстроя был признан виновным в соответствии с п. «в» ч. 3 ст. 286 УК РФ (превышение должностных полномочий), ч. 2 ст. 292 УК РФ (служебный подлог). В суде было доказано, что в 2021 г. в рамках национального проекта «Культура» в пос. Тимашево Кинель-Черкасского р-на и пос. Глушицком Большечерниговского р-на ООО «ТЕТ А ТЕТ «М» осуществляло строительство культурно-досуговых центров. Общая стоимость контрактов превышала 219 млн р. (см. «Хронограф» №35 (942) от 5.11.24). К установленной контрактами дате в декабре 2021 г. работы завершены не были. Кроме того, имелись многочисленные нарушения условий проектной документации и требований к защищенности и пожарной безопасности зданий. Несмотря на это, министерство строительства (минстой) области выдало разрешения на ввод объектов в эксплуатацию и составило фиктивную отчетную документацию, свидетельствующую о достижении регионом целей, показателей и результатов нацпроекта. В последующем по искам прокуратуры эксплуатация зданий была приостановлена и возобновлена после устранения нарушений.
Сумма причиненного ущерба, включающего расходы муниципалитетов на содержание пустующих объектов и стоимость невыполненных строительно-монтажных работ, составила более 2,6 млн р. Плаксин был признан виновным. Ему было назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 4 года с отбыванием в колонии общего режима и лишением права занимать руководящие должности в течение двух лет. Кроме того, был наложен арест на счета Плаксина на общую сумму 8,3 млн р. Изначально сторона обвинения просила приговорить Плаксина к 6 годам лишения свободы.
На рассмотрении жалобы Ксения Гурина заявила, что судом первой инстанции не в полной мере были исследованы все материалы дела и правовая оценка им дана не полностью. По мнению стороны обвинения, приговор следует пересмотреть и вынести наказание в виде 7 лет лишения свободы с запретом на три года занимать госдолжности.
Адвокат Айрат Хикматуллин настаивал на невиновности своего доверителя. По его словам, Плаксин не курировал и не контролировал само строительство домов культуры. При этом как распорядитель денежных средств только отвечал за их целевое использование. «Именно подрядчики и заказчики ответственны за недоделки. Приговор Плаксину необходимо заменить на оправдательный», - заявил в суде адвокат. Кроме того, были поставлены под сомнения показания бывшего руководителя Государственной инспекции строительного надзора Самарской обл. Владимира Захарина.
Адвокат Николая Плаксина заявил, что невиновность его подзащитного также подтверждается показаниями заместителя председателя правительства Самарской обл. Александра Фетисова, которые он дал в Ленинском райсуде. По заявлению Фетисова он присутствовал при разговоре Плаксина с Захариным и на тот момент заместителем министра строительства Самарской обл. Михаилом Асеевым. Фетисов заявил, что проблемы ДК действительно обсуждались, но никто никого не принуждал подписывать документы. Кроме того, защита Плаксина поставила под сомнение выводы экспертов, которые были рассмотрены в райсуде. На этом был объявлен перерыв в судебном заседании до 23 декабря. На следующем процессе будет заслушана позиция самого Николая Плаксина, после чего состоятся прения сторон и ожидается вердикт апелляционной инстанции.
Не факт, что суд встанет на сторону осужденного. 24 сентября 2025. на должность председателя Верховного суда РФ был назначен Игорь Краснов, ранее возглавлявший Генеральную прокуратуру РФ. Практически сразу стали возбуждаться уголовные дела против судей. Как отмечают аналитики, в ближайшее время оправдательных приговоров больше явно не станет. В судах будет наблюдаться «усиление прокурорского уклона». Этому уже есть подтверждение.
20 ноября 2025 г. апелляционная инстанция Самарского облсуда после рассмотрения жалоб прокуратуры и адвоката Вячеслава Яблокова ужесточила приговор министру транспорта и автомобильных дорог Самарской обл. (2012-2024 гг.) Ивану Пивкину. Приговор Октябрьского райсуда о наложении штрафа отменили и вынесли новый. Теперь Пивкину предстоит 5 лет лишения свободы с отбыванием наказания в колонии общего режима. Бывшему министру Пивкину надели наручники в зале суда и отправили в колонию общего режима (см. «Хронограф» №36 (985) от 24.11.25). Не исключено, что пересмотр для Николая Плаксина закончится чем-то совсем не похожим на оправдательный приговор.
