В пользу этого утверждения свидетельствует вот это интересное изображение из прошлой эпохи, которое сопровождается следующей надписью: "Наследный принц Германии возглавляет 1-й полк прусской пешей гвардии, к которому только что присоединился принц Альфред Эдинбургский. Иллюстрация к графике, 15 апреля 1893 г.".
Удивительно при этом то, что рост этого самого «наследного принца» почти в два раза ниже роста шеренги самых высоких гвардейцев этого полка. Да и группа военных, которая наблюдает за прохождением полка, хоть и немного пониже ростом, но тоже гораздо выше роста Альфреда Эдинбургского.
Во избежание дежурных отмазок наемных болтунов, что мол это ребенок, привожу известные сведения об этом принце Альфреде Эдинбургском. Альфред Эдинбургский (Альфред Эрнест Альберт) — герцог Эдинбургский, граф Ольстерский и Кентский с 24 мая 1866 года, затем герцог Саксен-Кобург-Готский с 22 августа 1893 года. Второй сын королевы Великобритании Виктории и её мужа Альберта. Родился 6 августа 1844 года в Виндзорском замке. В момент рождения был вторым в линии наследования британского престола после старшего брата Эдуарда, принца Уэльского. Так что на момент этого события ему уже было полных 48 лет. Поэтому это — точно не ребенок.
Конечно, наемные болтуны тут же могут предположить, что он страдал каким-то генетическим заболеванием, а потому его рост был ниже роста среднего человека. Однако, в этом случае об этом имелись бы какие-нибудь исторические свидетельства, но их нет. А я вообще не нашел никаких точных данных о его росте.
Но зато в сети есть эта «семейная фотография», принца и его родственников, сделанная около 1892 года, где мы видим, что это все люди нормального роста. Кстати, в первом ряду вместе с самим принцем стоят его дети — Альберт Александр 1874 года рождения и Мария 1875 года рождения. И даже если предположить, что это Альберт Александр идет впереди колонны гвардейцев, то ему в 1893 году было уже 19 лет, да и ростом он никак не ниже своего отца. Так что никакие «дежурные отмазки» наемных болтунов здесь не прокатят.
И если предположить, что оба принца имели средний рост около 165 см, то каким же должен быть рост гвардейцев из первой шеренги? Получается, что никак не ниже 3 метров. То есть, несмотря на ехидные визги наемных болтунов, всего лишь 130 лет назад люди такого высокого роста действительно существовали. И косвенным доказательством этого служат еще сохранившиеся в музеях предметы быта и образцы оружия и одежды, которыми могли пользоваться только именно такие люди. Правда с каждым годом все больше таких экспонатов удаляется из официальных экспозиций и прячется в запасниках. Потому что «стадо» начало «пробуждаться» и «задавать дурные вопросы».
Ну а собственно, почему это нам так старательно пытаются наемные болтуны и сказочники паразитов внушить, что якобы в прошлом таких людей не могло быть? А ведь даже известно откуда в Пруссии появились все эти гвардейцы такого большого роста. Помните историю про приобретение «янтарной комнаты» историческим персонажем, известным как «император Петр I»? Сейчас уже «официальные» сказочники и фантазеры пытаются навешивать нам на уши очередную лапшу. что якобы эта комната была «подарком» от короля Пруссии Фридриха Вильгельма. Но на самом деле это был обмен. И взамен прусский король получил некий кубок, вроде как созданный самим «Петром I», а впридачу — аж 55 гренадеров очень высокого роста.
И есть интересная гравюра с изображением этих гренадеров XVIII века. Обратите внимание на тот факт, что помимо гренадеров 3-метрового роста, были и другие люди, немного их пониже. И, как раз и первых, и вторых мы видим на изображении 1-го прусского полка пешей гвардии от 1893 года. Так что, как бы не пытались нам врать наемные болтуны, а люди большого роста, существовали всего лишь чуть более ста лет назад. И это — доказанный факт.
При том, что касается конкретно этих гренадеров, которых обменяли на «янтарную комнату», то родом они были именно с территории нашей страны. Не в этом ли и причина того, что тематика «великанов» и «гигантов» до сих пор остается «табуированной» и откровенно высмеивается наемными болтунами той силы, которая ответственна за «МАссовый СОН»? Только стоит ли поддаваться на все их дешевые уловки, придуманные для манипулирования нашим сознанием, и навязывания нам слепой веры в их голословное вранье?
Источник: мой пост в сообществе "Альтернативные версии истории"