1. Каково итоговое решение Верховного Суда РФ по иску Ларисы Долиной?
2. На каком основании представители Долиной пытались оспорить сделку?
3. Почему Верховный Суд не принял аргумент о «существенном заблуждении»?
4. Какое процессуальное действие совершил Верховный Суд в отношении предыдущих решений?
5. Какое прямое правовое последствие влечёт решение ВС для квартиры? 6. Каков статус решения ВС и что оно разрешает Полине Лурье?
7. Как решён вопрос о встречных требованиях (о выселении)?
8. Каков прогноз по результатам нового рассмотрения иска о выселении?
9. Когда будет готов полный текст мотивированного решения?
10. Означает ли решение ВС РФ окончательную точку в деле?
Резонансное «дело Долиной» о продаже квартиры в Хамовниках, за ходом которого долгое время следила вся страна, дошло до Верховного Суда Российской Федерации, который вынес окончательное решение, отказав певице в удовлетворении иска о признании сделки недействительной.
Заместитель заведующего кафедрой гражданского права по научно-исследовательской работе Университета имени О.Е. Кутафина (МГЮА) Дмитрий Носов прокомментировал отказ судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации в удовлетворении требований Ларисы Долиной о признании сделки по продаже квартиры в Хамовниках недействительной
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации приняла решение об отказе в удовлетворении требований Ларисы Долиной о признании сделки по продаже квартиры в Хамовниках недействительной. В процессе рассмотрения дела представитель Ларисы Долиной Мариия Пухова заявляла, что существует необходимость признать сделку купли-продажи квартиры недействительной на основании ст. 178 ГК РФ как совершенную под влиянием существенного заблуждения, так как Лариса Долина думала, что участвует в специальной операции правоохранительных органов и что сделка после ее совершения будет аннулирована.
Однако Лариса Долина не понимала каким образом возможно аннулировать сделку. Об этом спрашивали судьи у представителя Ларисы Долиной, указывая на то, что Лариса Долина является индивидуальным предпринимателем и должна понимать, что так просто «аннулировать» сделку невозможно. Между тем, очевидно, что Судебная коллегия Верховного Суда Российской Федерации отказала в признании сделки недействительной по указанному основанию, отменив решения нижестоящих инстанций в части признания сделок недействительными. Вопрос же о требованиях Полины Лурье к Ларисе Долиной, ее дочери и внучке о выселении из квартиры Верховный Суд Российской Федерации отправил на новое рассмотрение в апелляционную инстанцию – Московский городской суд. Думается, что при новом рассмотрении иска Полины Лурье к Ларисе Долиной, ее дочери и внучке суд скорее всего удовлетворит требования Полины Лурье, так как фактически принятым решением Верховный Суд Российской Федерации признал право собственности Полины Лурье на спорную квартиру. Решение Верховного Суда Российской Федерации вступило в силу сразу же после его оглашения, поэтому у Полины Лурье существует законное право использовать спорную квартиру по своему усмотрению.
Обращаю внимание, что окончательное мотивированное решение Верховного Суда Российской Федерации должны изготовить 17 декабря 2025 года. Однако это решение еще может быть пересмотрено в надзорной инстанции - Президиуме Верховного Суда Российской Федерации или же дело может быть передано на рассмотрение Конституционного Суда Российской Федерации в случае, если стороны Ларисы Долиной примет решение о его оспаривании. Так что точку в «деле Долиной» ставить пока что рано.