Найти в Дзене
СРО-Экспертиза

Верховный суд определит, кто обязан проверять уровень ответственности подрядчика

Оглавление

В Верховный суд РФ передан спор на 114 млн ₽, который может изменить распределение рисков между заказчиками, подрядчиками и СРО. Ключевой вопрос — кто обязан проверять, внес ли подрядчик взносы в компенсационный фонд СРО под конкретный контракт.

В чём суть конфликта

В 2022 году был заключён договор на капитальный ремонт на сумму 114 млн ₽. Подрядчик обязательства не исполнил. Взыскать убытки с него не удалось, и заказчик потребовал 43 млн ₽ с СРО в порядке субсидиарной ответственности.

СРО возразила и попыталась признать договоры недействительными. Аргумент — подрядчик превысил лимит ответственности и не внёс дополнительный взнос в компенсационный фонд, необходимый для контракта такого объёма.

Почему спор принципиальный

Исход дела определит, на кого ложится обязанность контроля:

  • Заказчики — должны ли они перед подписанием договора проверять уровень ответственности подрядчика в СРО.
  • СРО — вправе ли они оспаривать контракты, если их член нарушил финансовые требования.
  • Подрядчики — насколько жёстко будут применяться лимиты ответственности и последствия их превышения.

Как расходились суды

Первая инстанция
Отказала СРО. Суд указал: закон не обязывает заказчика проверять взносы подрядчика, а контроль — внутренняя функция СРО. Договоры действительны.

Апелляция (Дальневосточный округ)
Поддержала СРО. Признала, что превышение лимита ответственности нарушает публичные интересы, и сочла договоры недействительными.

Кассация (АС округа)
Вернулась к позиции первой инстанции. Чётко указала:
— обязанности заказчика проверять уровень ответственности
не существует;
— СРО не является стороной договора и
не вправе оспаривать его только из-за неуплаты взноса своим членом.

Что решит Верховный суд

Дело № А51-2001/2025 передано в ВС РФ. Итоговое определение станет ориентиром для всей практики:
кто именно несёт риск недостаточного уровня ответственности подрядчика — заказчик или СРО.

Решение повлияет на тысячи контрактов в строительстве и капремонте.

Практический вывод

Пока позиция Верховного суда не сформирована:

  • заказчикам разумно усиливать проверку подрядчиков до подписания договоров;
  • подрядчикам — строго соблюдать лимиты ответственности и своевременно пополнять компенсационный фонд;
  • СРО — готовиться к закреплению либо утрате возможности перекладывать риск на заказчика.

Для участия в строительных проектах и госконтрактах требуется корректное членство в СРО с правильно рассчитанным уровнем ответственности.

Вступление в СРО / повышение уровня ответственности — оставить заявку.

Подробный разбор спора и судебной практики — здесь