В Верховный суд РФ передан спор на 114 млн ₽, который может изменить распределение рисков между заказчиками, подрядчиками и СРО. Ключевой вопрос — кто обязан проверять, внес ли подрядчик взносы в компенсационный фонд СРО под конкретный контракт. В 2022 году был заключён договор на капитальный ремонт на сумму 114 млн ₽. Подрядчик обязательства не исполнил. Взыскать убытки с него не удалось, и заказчик потребовал 43 млн ₽ с СРО в порядке субсидиарной ответственности. СРО возразила и попыталась признать договоры недействительными. Аргумент — подрядчик превысил лимит ответственности и не внёс дополнительный взнос в компенсационный фонд, необходимый для контракта такого объёма. Исход дела определит, на кого ложится обязанность контроля: Первая инстанция
Отказала СРО. Суд указал: закон не обязывает заказчика проверять взносы подрядчика, а контроль — внутренняя функция СРО. Договоры действительны. Апелляция (Дальневосточный округ)
Поддержала СРО. Признала, что превышение лимита ответственност