Новиков-право
Интересы Ключникова в процессе представлял индивидуальный предприниматель Константин Борисович Новиков (ИНН: 481699231539 ОГРНИП: 314482727500165). Свою деятельность по защите интересов пострадавших от залития граждан Константин Борисович активно рекламирует в интернете на сайте novikov-pravo.ru
Сам Новиков является публичной фигурой, ведёт Telegram канал, раздает интервью и рекламирует некий “Новиков клуб”, платное членство в котором непременно поможет юристам увеличить прибыль. Эдакий Тони Робинс и Аяз Шабутдинов от юриспруденции. Активный продвигатель личного бренда, “увеличения чека”, “успешного успеха” и прочей новомодной блиновщины.
В судебных заседаниях интересы истца Ключникова представляли каждый раз разные люди, которые были уполномочены Новиковым в режиме передоверия. Все они в обстоятельствах дела не ориентировались и на все вопроса суда отвечали общими фразами. Как будто по одному и тому же “скрипту”.
Потом в дело поступила информация от Фонда капремонта, что происхождение подписи и печати ФКР на актах залития неизвестны. И даже после этого очередной поверенный Новикова по доверенности Ключникова продолжал настаивать на исковых требованиях.
В день принятия судом решения Новиков опубликовал очередное интервью с громким заголовком “Сколько стоит репутация?” И заголовок зазвучал двойным смыслом.
Ещё Новиков много говорит на разные темы, подчеркивая собственную значимость как примерного семьянина и ответственного бизнесмена, акцентируя внимание на честности и на недопустимости обмана. Публично обсуждает со своими визави развитие бизнеса, увеличение стоимости услуг, а также открытие борделей в качестве диверсификации. Хотя за организацию занятия проституцией предусмотрена ответственность по ст. 241 УК РФ – вроде даже липецкий юрфак должен был обеспечить Новикова таким знанием.
А кто и кого обманывал в этом деле? Ключников обманул Новикова, предоставив сфабрикованные акты о залитии? Или Новиков вместе с Ключниковым пытались обмануть суд, и взыскать три миллиона с бюджетного учреждения на основании этих подложных актов? И стыдно ли теперь Новикову за весь этот обман?
Источник видеоцитат и картинок – соцсети Константина Новикова и сайт novikov-pravo.ru
Последнее заседание в суде первой инстанции состоялось 29 октября 2025 года. В этом заседании юрист Константина Борисовича в очередной раз уточнил исковые требования и заявил, что залитие произошло таки не 29 декабря, как изложено в сфабрикованных актах, а 23 октября 2022 года. Чем добавил уже не к репутации, а к юридической квалификации Константина Борисовича. Ведь исковая давность в этом случае уже неделю как истекла, что потом и отметил среди прочего суд в своем решении.
Мы пытались связаться с Новиковым. Чтобы дать ему возможность извиниться или попытаться как-то пояснить ситуацию. Новиков по существу дела комментарии не дал, сославшись на эмоциональность участников процесса и невозможность установить виновника залива. И сказав, что поверенный ГБУ “как-то добыл доверенность”.