Давайте чистить историю страны от манипуляций политиков. Иначе молодёжь не найдёт верную дверь в будущее, путаясь в трёх соснах. Поговорим об одном звонком событии в начале 1921 года. Мятеж в Кронштадте преподносят, как выступление народа против большевиков и тоталитаризма, за демократию и свободу слова. Но умалчивают, что народное море штормило уже очень давно, чему способствовали противники Советов всех мастей. В чём главные причины? Кто виноват? Антисоветчики всё валят на ленинцев. Вспомним Булгакова: согласись, что перерезать волосок уж наверно может лишь тот, кто подвесил? От того наверх и взгромоздилась крохотная партия РСДРПб, что элита империи сверх всякой меры наворотила ошибок.
Отвалились самые развитые куски: Польша, Прибалтика, Финляндия. С 1916 года полыхало восстание в Средней Азии. Украина и Закавказье (не только), опираясь на «партнёров», пытались строить суверенитет. Волнения крестьян - примета царской политики. Продразвёрстка, за которую ругают советскую власть, пошла оттуда же...
Сегодня за ошибки и не бело-пушистые свершения ленинцы получают тенденциозную критику поглупевших от необразованности потомков. Где в мире собирают земли и успокаивают народ одним пряником? Не проходит и дня, чтобы в очередной раз на большевиков не повесили шпионаж, войну гражданскую, разбег лоскутной империи и сепаратизм с нацвопросом. Это совсем далеко от действительности...
Вспомним, как накалялась атмосфера в начале 20 века. У руля империи толкались монархисты и либералы. Даже в мирное время неурожаи и голод были регулярны (1906-1908, 1911-12). Народ раздражала, кроме своих проблем, льющаяся из СМИ околовластная грязь (Распутин). Волнения в городе и деревне не прекращались, то усиливаясь (1905-07), то слабея (1916). Усталость от долгой 1МВ, падение и так невысокого уровня жизни только добавляли недовольства. Монархия потеряла поддержку всех слоёв населения. Её пирамида власти сгнила и легко развалилась. Хотя правление Николаши и развитие империи упрямо продолжают приукрашивать.
Но под откос страну отправил Февраль 1917. Либералы, не легитимно захватив управление, оказались не адекватны тяжелейшему моменту. Труд на благо страны и большинства народа не вытекал из их убеждений. Третий актор вышел на авансцену позже. Он удобно и открыто шатал режим чужими руками, применяя принцип «враг моего врага – мой попутчик». Но усевшиеся на «трон» далёкие по воззрениям маргиналы не входили в планы «партнёров», поневоле заставив волков сбросить овечью шкуру и вляпаться в интервенцию. Как обычно, силы извне опирали сепаратизм на обиженных и националов.
Сегодня антикоммунисты ядовито приписывают ленинцам любой косяк переходного периода. По факту Екатеринбург в 1918 Москве не подчинялся. Кто тогда убил семью гражданина Романова? Вакханалия «слабовластия» на местах кипела знатная. Сегодня трудно понять, что за два военных года после революции новая власть лишь сумела с трудом удержаться. Но изменить жизнь к лучшему, чего уже заждался народ, ещё не могла. Или только министру РФ разрешено в 2025 объяснять нынешние проблемы образования далёкими 90-ми?
Большевики укрепились и собрали по минимуму куски современной России не ранее 1923. Но и позже экономика не сразу пошла дорогой социализма. Даже в столице отсутствовало единое понимание, что есть советская власть. «Буревестник революции» Горький костерил в 1918: «...для... наивного простеца... ясно, что… даже о самой элементарной честности применительно к политике... комиссаров говорить не приходится. Перед нами компания авантюристов... ради собственных интересов, ради промедления… агонии своего гибнущего самодержавия, готовы на... постыдные предательства интересов родины и революции... российского пролетариата, именем которого они бесчинствуют на вакантном троне Романовых». Как бывает у не слишком образованных гуманитариев с гонором, чувств - много, словом владеют, а понимания - мало.
В том же 1918 «патриот» России атаман Краснов пишет императору Германии: ...ныне земля... войска Донского на 9/10 освобождена от диких красногвардейских банд... Благодаря дружеской помощи войск Вашего Императорского Величества создалась тишина на юге войска... Донское войско... заключило тесный союз с главами Астраханского и Кубанского войск... чтобы по очищению земли... от большевиков составить прочное государственное образование на началах федерации из... войска Донского, Астраханского... с калмыками Ставропольской губернии, Кубанского войска, а в последствии... и Терского... а также народов Северного Кавказа...
Что-то не слыхать сегодня плача по сепаратизму казаков, мечтавших построить молодую федерацию отдельно от России под приглядом Германии. Но не ими едиными полнился лагерь антибольшевизма. На пороге 1919 бывший предсовмина царя Коковцов, уже находясь в Лондоне, пишет: «Следует думать...и добиваться только одного — интервенции, руками той же Германии, под контролем союзников-победителей…"».
Легко ли было советскому государству держать суверенитет, собирать осколки России, разгребать чужие завалы, отбиваясь со всех сторон от супостатов? Ресурсы уворованы и профуканы ранее. Компетентные кадры патриотов релокировались в более хлебные и спокойные края. Опыт управления у Советов отсутствовал. Понятно, дыры зачастую латали на живую нитку, что было чревато в будущем. Но большевики никак не разваливались, во что истово веровали оппоненты...
Ещё один подпольный борец с Советами В.Н. Таганцев тоже ждал сноса большевиков с минуты на минуту: «В январе 1921... разруха невероятно усилилась... грянули кризисы... Картина гибели страны стала очевидной... воинственное настроение... среди крестьянства ...это движение легко может вылиться в анархию... Явилась мысль — о необходимости взять в руки... такие движения... мы сознавали... наши формы борьбы были... новой... а не старой изжитой формой... интервенции или походом зарубежных русских на Россию...
Информбюро Савинкова издало на чьи-то деньги за несколько месяцев в 1921–22 более 3 млн. экземпляров пропагандистской литературы.
Май 1921. 1-й съезд монархистов в Германии отметил необходимость развернуть в России боевые организации и усилить работу в РККА. Либералы не устают пенять Ленину за выдуманную опору на немцев. Что-то мне не встречались в «свободных» СМИ предъявы монархистам за сотрудничество с Германией. Примеряя те события к нынешним коллизиям, напрашивается вопрос: чем обращения к Западу за помощью Киева отличаются от зова разнообразных интервентов?
Тем временем, 18 марта 1921 подписан рижский мирный договор о прекращении войны РСФСР и УССР, с одной стороны, и Польшей, с другой… Лишь в конце октября 1922 завершено изгнание японцев и белогвардейцев из Приморья. Когда наводить порядок в экономике, если К. Шенполонский дал показания, как в 1922 на квартире в Москве собирались слушатели Академии, связанные с В. Панюшкиным, где эффективным методом борьбы с РКП(б) признали вооружённое восстание на Дону…
Советская власть и диктатура РСДРПб не выглядела прочной. От того в приказе «О текущем моменте и задачах органов ГПУ по борьбе с контрреволюцией» вполне обоснованно замечено: «Советская Россия вновь стоит перед возможной вооружённой интервенцией…» В первые годы после войны почти в 40 регионах сохранялось военное положение. На окраинах (в Чечне) грабили и в 1925 проходящие поезда...
Антигосударственные выступления, мятежи и бунты требовали для их подавления привлекать части РККА. А в ней шла масштабная (с 5 млн. до 1,5) и далеко не планомерная демобилизация. Армию покидали коммунисты, истосковавшиеся по мирной жизни. Параллельно сокращались и пересобирались воинские структуры и особые органы ВЧК, что снижало управляемость...
Именно на таком фоне мятеж в Кронштадте выдают за мощнейший протест прозревших матросов. Мол, даже опора революции осознала антинародность и лживость идей большевиков и бросилась с ними бороться. На самом деле, в условиях плохого снабжения войск всеми видами довольствия, включая продукты, среди военных расцветало явление, названное «красный бандитизм». В середине 1922 ГПУ Украины прямо обвиняло в этом части 1-го Конного корпуса.
Случившееся в начале 1921 в Кронштадте, отражало во многом состояние всей Красной армии. В марте Антонов-Овсеенко докладывал в РВСР: в частях — мародёрство и подножный корм. Комсостав ненадёжен. Разложилась верхушка Балтфлота и, в первую очередь, командующий Ф. Раскольников. На их «шикарную жизнь» шли анонимки с угрозами. Открытое недовольство плохим питанием, задержкой демобилизации, тяжёлыми работами по заготовке дров для отопления кораблей, куда дизельное топливо, по факту, не поступало…
Кто-то скажет: тут вся подноготная большевизма. Не забывайте, что реальных убеждённых коммунистов были единицы. А подавляющее большинство прильнуло к новой власти, руководствуясь теми представлениями о жизни, которые впитали в царской России. За что боролись? Моисей водил иудеев по пустыне 40 лет. У новой власти их не было...
В таком калейдоскопе событий можно оспорить вывод историка Н. Васецкого, что руководство РСДРПб проглядело субъективные и привходящие обстоятельства, приведшие к восстанию в Кронштадте. У слабой власти, даже если она всё видела, скорее, не хватало ресурсов и рук, чтобы быстро гасить проблемы. Пока их доставало лишь на то, чтобы не пойти во след «временным»...