Краткое содержание
Из-за недостоверных сведений об адресе и учредителе ООО регистрирующий орган инициировал процедуру его исключения из ЕГРЮЛ. К этому времени Общество уже имело неисполненные обязательства по трём судебным решениям на общую сумму 578,3 тыс. рублей. Налоговая до приведения своего решения в действие получила от Коммерческого банка - кредитора возражения об исключении должника из реестра. Но ИФНС отклонила их несогласие как «неподтвержденное» и продолжила ликвидацию: внесла запись о прекращении деятельности юрлица. Первая инстанция своим решением поддержала ИФНС, однако апелляция его отменила. Кассация сочла действия ИФНС неправомерными и оставила в силе решение второй инстанции.
История в трёх действиях об исключении ООО из ЕГРЮЛ
Для кого (для каких случае): О признании незаконными действий налогового органа по внесению в ЕГРЮЛ записи о прекращении деятельности общества (должника) и об обязании восстановить последнее в ЕГРЮЛ в качестве действующего юридического лица.
Сила документа: Постановление Арбитражного суда округа.
Схема ситуации
У одного ООО было два учредителя. Но однажды в налоговую поступило сразу два сигнала: один из участников заявил о недостоверности сведений о себе в ЕГРЮЛ, а собственник помещения сообщил, что компании по юридическому адресу не существует. Инспекторы не стали верить на слово и выехали с проверкой. Факт подтвердился.
Итог предсказуем: в мае 2023 года в реестре появилась запись о недостоверности данных об учредителе. Следом второй участник проигнорировал требование уточнить адрес, и в июле того же года реестр пополнился записью о «недостоверном местонахождении». Выждав положенные сроки, ИФНС приняла решение об исключении ООО из ЕГРЮЛ, опубликовав новость в «Вестнике государственной регистрации».
И вот тут в игру вступил коммерческий банк. В декабре 2023 года он направил возражения, в котором указал, что компания задолжала ему 578,3 тыс. рублей по трём судебным актам. Однако налоговая возражения отклонила: мол, банк не приложил подтверждающие документы, как того требует закон № 129-ФЗ.
Поскольку новых жалоб не поступило, 14 марта 2024 года налоговая поставила точку — в ЕГРЮЛ появилась запись о ликвидации фирмы. Банк с таким финалом не согласился и пошёл в Арбитражный суд требовать воскрешения должника.
Первая инстанция встала на сторону налоговой, но апелляция это решение быстро отменила. Суд указал: долги ООО подтверждены общедоступными судебными решениями, поэтому отказ ИФНС из-за «нехватки бумажек» выглядит необоснованным.
Налоговая дошла до кассации, упорно настаивая, что наличие долгов не должно мешать «чистке» реестра по статье 21.1 закона о госрегистрации. По их логике, задача инспекции — лишь следить за корректностью данных. Тем не менее, кассация жалобу налоговой отклонила.
Цена вопроса: Запись о прекращении деятельности юридического лица в ЕГРЮЛ.
Вывод
Своевременное возражение кредитора против исключения компании из ЕГРЮЛ — это непреодолимое препятствие для административной ликвидации. Если права кредитора подтверждены документами, находящимися в открытом доступе (например, в картотеке арбитражных дел), налоговая не имеет права игнорировать жалобу и «стирать» организацию из реестра.
Где посмотреть документы
КонсультантПлюс, Судебная Практика: Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 05.12.2025 N Ф01-4495/2025 по делу N А82-5319/2024
или
Воспользуетесь бесплатным купоном на 2-х дневный полный доступ к системе, чтобы лично ознакомиться с материалами дела.
Статья подготовлена с использованием материалов систем Консультант ПлюсЗамечание! В записке представлены лишь некоторые из документов, поступивших в системы КонсультантПлюс за последнюю неделю. Полную картину изменения законодательства Вы сможете составить, ознакомившись со всеми последними документами, добавленными в системы КонсультантПлюс.
Заинтересовала статья? Больше материалов в нашей еженедельной рассылке «Аналитическая Записка для Руководителя»!
«Аналитическая Записка для Руководителя» - бесплатная еженедельная рассылка, предназначенная для руководителя любого уровня (начиная от руководителя организации, топ-менеджера - до руководителя подразделения).
Еженедельный обзор спорных практических ситуаций и их решений в формате «просто о сложном»! :)