Переход пешеходом проезжей части с нарушением требований Правил дорожного движения учитывается как смягчающее наказание водителя обстоятельство, разъясняет Верховный суд (ВС) РФ в изученном РАПСИ определении. Высшая инстанция также обращает внимание, что перечень смягчающих обстоятельств не является исчерпывающим.
Суть дела
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда РФ рассмотрела жалобу водителя из Тамбовской области, осужденного к 2 годам лишения свободы за сбитого насмерть пешехода.
Суды сочли, что фигурант в состоянии был обнаружить, переходящих дорогу в неположенном месте пешеходов и принять все возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства (п. 10.1 Правил дорожного движения РФ). Данные выводы сделаны, в том числе, на основе следственных экспериментов и результатов автотехнической экспертизы.
Позиция ВС
Выводы судов первой, апелляционной и кассационной инстанции о наличии прямой причинно-следственной связи между нарушением водителем ПДД и наступившими последствиями являются обоснованными, приходит к выводу высшая инстанция, уточняя, что вынесенные по делу судебные решения все же подлежат изменению.
В качестве смягчающих наказание обстоятельств судом первой инстанции признаны наличие у фигуранта второй группы инвалидности, состояние здоровья его тещи и наличие на иждивении осужденного несовершеннолетнего ребенка. Кроме того, вызов скорой помощи на место ДТП учтен в качестве смягчающего обстоятельства — как оказание иной помощи потерпевшему, напоминается в определении.
Однако перечень обстоятельств, смягчающих наказание, не является исчерпывающим, разъясняет ВС, уточняя, что в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, могут учитываться и те, что не предусмотренные частью первой.
Из материалов уголовного дела следует, что потерпевший допустил нарушение Правил дорожного движения, адресованных пешеходам, а именно, пересекал проезжую часть вне пешеходного перехода, который находился в 70 метрах от места ДТП, указывает ВС.
Однако суд первой инстанции какого-либо суждения по данному вопросу не привел, а суды апелляционной и кассационной инстанций оставили вышеуказанные обстоятельства также без внимания.
Между тем, Пленум ВС разъяснял, что если суд установит, что ДТП произошло не только по вине водителя, но и ввиду несоблюдения потерпевшим конкретных пунктов правил дорожного движения, то эти обстоятельства могут быть учтены судом как смягчающие наказание,
«Например, переход пешеходом проезжей части с нарушением требований пункта 4.3 ПДД», — отмечает ВС (п. 10 постановления от 9 декабря 2008 года № 25).
В связи с чем Судебная коллегия ВС РФ определила признать смягчающим наказание обстоятельством нарушение пешеходом Правил дорожного движения, выразившееся в переходе проезжей части вне пешеходного перехода, и смягчить водителю наказание до 1,5 лет лишения свободы. № 13-УД25-4-К2.