Давно собирался обсудить эту важную (как мне кажется) тему, да всё откладывал на потом... Ну вот, решил опубликовать небольшую статью про эти хвостики. Спиннингистам должно быть интересно.
Что за хвосты и зачем они нужны...
Кто из вас никогда не крепил дополнительные хвосты к блёснам?.. Думаю, таких немного.
Помните моё летнее видео, где я тестировал четыре блесны-незацепляйки? Если не смотрели, в конце статьи дам ссылку.
Три из четырёх блёсен я оснастил силиконовыми хвостиками от твистеров.
А одна блесна получила классический красный хвост-треугольник, который использовали ещё наши отцы.
Наверное помните блёсны советских времён — там часто были такие красные треугольники.
Результаты тестирования блёсен (какие модели оказались самыми уловистыми) вы можете посмотреть в ролике. Ссылка будет в конце статьи. А сейчас давайте обсудим такие вопросы:
- Нужны ли эти дополнительные "хвостики" для блесны?
- Какие плюсы (и какие минусы) они дают.
- И надо ли это вообще — менять конструкцию хорошей блесны?
Я выскажу свои доводы и выводы — а вы, в комментариях, напишите ваши. Так сказать, обменяемся опытом. Итак, приступим...
Силиконовый хвост.
Не всегда и не везде (но довольно часто) — щука охотнее хватает блесну, на которую мы подсаживаем дополнительную "игрушку". Например, вот такой хвост — который я откусил от твистера.
Знаю, многие скажут, что этот хвост ломает игру блесны. Даже спорить не стану — конечно вы правы. Но посмотрите с другой стороны...
Если рыбачим в мелководном, плотно заросшем травой заливчике — то колебалка раскрывает свою игру только в чистых окнах воды.
Но много мест, где таких окошек мало, или совсем нет. И блесна просто волочится в густой траве, поблёскивая боками.
А когда мы перестаём крутить катушкой (делаем паузу) блесна свободно падает в глубину (если там есть хоть какая-то глубина). И в этот момент силиконовый хвостик активно привлекает хищника.
Плюсы силиконового хвоста:
- Имеет собственную игру на медленной проводке, особенно на паузе, на погружении приманки.
- Улучшает игру блесны, которая просто не может выполнять колебательные движения из-за густой травы (или элементарно не обладает шикарной собственной игрой).
- Да и просто, делает игру более разнообразной.
Минусы силиконовых хвостов:
- Страдает дальность заброса лёгкой блесны.
- Ломается собственная игру приманки.
- Со временем (после пары пойманных щук) начинает сползать с крючка, надо поправлять.
Пластиковый (треугольный) хвост.
Второй вариант, которым я пользуюсь — это вот такие пластиковые хвостики, которые легко купить где угодно (и стоят они совсем недорого).
Эти я совсем недавно забрал в ПВЗ одного из маркетплейсов. 20 штук за 120 рублей. Размер "хвоста" 2,2 мм.
На крупный крючок блесны "Шведский Атом" от "Колебалка Питер" подходят идеально. Отверстие плотно насаживается на жало впаянного крючка. Не слетает на забросе, проводке и вываживании щуки.
Плюсы такого треугольного хвоста:
- Имеет собственную игру на медленной проводке (хоть и не такую яркую, как силиконовый хвостик).
- Не портит собственную игру блесны.
- Почти не мешает полёту лёгкой блесны.
- Живучий (в отличие от силикона).
- Хорошо держится на крючке. Не слетает, не надо поправлять. Но, если отверстие в нём слишком больше, можно надеть резиновый стопор на крючок.
Минусы пластикового треугольника:
- Игра не очень яркая. На свободном падении в глубину вообще почти не играет.
- А больше минусов и нет...
Мои выводы:
Почти всегда дооснащаю колебалки и вертушки доп.хвостами. В последние годы, чаще пластиковым треугольником. Согласен, что есть плюсы и минусы — но плюсов больше (по крайней мере, для меня).
Предпочитаю блесны со впаянным крупным крючком. С ним меньше холостых поклёвок и сходов.
Подвесные крючки (в том числе и тройники) тоже можно оснащать доп.хвостами. Мне кажется, что они полезнее чем пучки ниток — хотя, немного снижают дальность заброса лёгкой блесны (парусят).
Канал "Лодочник" на других площадках:
Telegram // MAX // VK-видео // RuTube // ОК
Дня три назад мы обсуждали эту тему на нашем Телеграм-канале "Лодочник". Спиннингисты из разных регионов страны высказывали своё мнение, давали советы... Некоторые показывали фото интересных приманок (с хвостами и без).
Кому интересно, заглядывайте на наш Telegram-канал (вот ссылка на него). А теперь, как и обещал, даю ссылку на видео с тестированием блёсен: Выбирайте, где вам удобнее, там и смотрите. На Рутубе... На ВК-видео... На Ютубе... На Одноклассниках.
Пишите, в комментариях, ваше мнение. Возможно вы не согласны с автором — обсудим. Или наоборот, сами давно оснащаете приманки подобными "игрушками"...
Канал "Лодочник" на других площадках:
Telegram // MAX // VK-видео // RuTube // ОК