Автор: Георгий Кизельгур
Ожидается, что в ближайшее время Самарская губернская дума (СГД) может рассмотреть вопрос об освобождении депутата СГД Максима ГУСЕЙНОВА (на фото) от занимаемой должности в законодательном органе Самарской обл. Повод для порицания и понижения статуса Гусейнова у коллег из СГД появился еще полтора месяца назад. 31 октября 2025 г. вступил в силу судебный акт, которым Гусейнов был изобличен в третировании участия ветерана СВО в довыборах в думу г.о. Тольятти (ТГД) VIII созыва, расчищая дорогу своей помощнице Валентине СЕМИБРАТОВОЙ. В то время, когда президент России Владимир ПУТИН призывает продвигать во власть участников СВО, ответственные лица из СГД никак не осмелятся принять исчерпывающие меры к Гусейнову.
Депутат против ветерана
События, центральной фигурой которых был Максим Гусейнов, происходили в период довыборов в ТГД по избирательному округу №33 в сентябре 2025 г. Стоит напомнить, что на выборах в ТГД VIII созыва в 2023 г. победу в 33-м округе одержал выдвиженец от партии «Единая Россия» (ЕР), участник СВО, председатель СРОО НКО «Возвращение» Александр Шарков. 27 декабря 2024 г. на внеочередном заседании ТГД было принято решение о досрочном сложении полномочий депутатом Александром Шарковым. Досрочная отставка депутата стала следствием кадрового решения губернатора Самарской обл. Вячеслава Федорищева, а именно - рекомендовать ветерана СВО Александра Шаркова на пост главы Волжского р-на.
33-й округ незамедлительно попал в разработку Гусейнова в плане продвижения в ТГД своей помощницы Валентины Семибратовой. Тем более что округ, по которому Гусейнов избирался в СГД, и одномандатный округ, по которому шли довыборы в ТГД, территориально пересекаются. Удачный расклад и минимальные риски. За исключением необходимости победы над достойным конкурентом. Таковым оказался кандидат от ЕР, участник СВО Виктор Сосновский.
За время службы в Вооруженных силах РФ, участия в сирийской кампании и СВО Виктор Сосновский был удостоен многих государственных наград, в т.ч. награжден медалями «За воинскую доблесть», «За отвагу», «За боевые отличия», медалью Суворова. Как и ожидалось, команда Гусейнова мобилизовалась для борьбы с оппонентом. Деяния были отражены в протоколе начальника отдела исполнения административного законодательства (ОИАЗ) УМВД России по г. Тольятти и переданы на рассмотрение мировому судье судебного участка №118 Центрального судебного р-на г. Тольятти.
«Допрошенный на судебном заседании составитель административного протокола - начальник ОИАЗ УМВД России по г. Тольятти Борисов А.Е. пояснил, что 14 сентября 2025 г. из ГУ МВД России по Самарской обл. к нему поступил материал по обращению председателя территориальной избирательной комиссии (ТИК) по Автозаводскому р-ну г. Тольятти по факту размещения 12 сентября 2025 г. депутатом Самарской губернской думы Гусейновым М.Н. в своем телеграм-канале, доступном для просмотра неограниченному числу лиц, видеозаписи с призывами голосовать против одного из кандидатов, выдвинутого политической партией «Единая Россия», а также высказывания поддержки определенному кандидату, а именно Семибратовой В.Е., которая является помощником депутата Гусейнова М.Н., т. е. содержащей агитационную направленность, которая была опубликована, во-первых, в «период тишины», а во-вторых - лицом, которому, как представителю органов власти, законодательством запрещено проведение такой агитации. Им был изучен телеграм-канал Гусейнова М.Н., составлен акт осмотра, составлена текстовая расшифровка исследованного видео», - говорится в материалах судебного дела.
По результатам исследования материалов было усмотрено: «В видеообращении Гусейнова М.Н. упоминалось конкретное имя кандидата, участвующего в выборах: «На выборах идет мой помощник Валентина Семибратова, которая пользуется большим уважением и поддержкой в округе». Кроме того, в видео говорится о том, чтобы не голосовали за кандидата от партии «Единая Россия», а именно сообщается: «Говорите, что голосуете за единоросса, а сами голосуйте как хотите». Таким образом, Гусейнов М.Н. как действующий депутат Самарской губернской думы указывал на участие своего помощника Валентины Семибратовой, используя свое служебное положение, положительно характеризует ее как кандидата, а также призывает не голосовать за другого кандидата, выдвинутого партией «Единая Россия».
Суд установил виновность
В итоге судом был сделан вывод: «Несмотря на то что Гусейнов М.Н. прямо не говорит голосовать за Семибратову В.Е., но из комментариев видно, что подписчики прямо понимают посыл видеосообщения, как агитацию голосовать за Семибратову В.Е. и против кандидата от «Единой России». Из списка кандидатов на выборах следует, что среди выдвинувших свою кандидатуру есть единственный кандидат от «Единой России», поэтому сделать вывод о том, против кого идет агитация, не сложно». Иными словами, несложно понять, что кампания Гусейнова была направлена против Виктора Сосновского.
Также в ходе разбирательства была допрошена председатель ТИК Автозаводского р-на г. Тольятти Лилия Мельникова, которая подтвердила писаные обстоятельства: «Она сама (Мельникова. - Прим. ред.) как подписчик телеграм-канала депутата Самарской губернской думы Гусейнова М.Н. увидела размещенный 12 сентября 2025 г. в 08.10 ч. видеоролик, в котором Гусейнов М.Н. говорит, что проходят выборы на избирательном участке, четко определяет границы избирательного округа, указывает улицы границ округа, говорит «на выборах идет мой помощник Валентина Семибратова».
Судья удостоверилась, что Гусейнов разместил указанное видеообращение в телеграм-канале, который он ведет именно как депутат СГД. Об этом указано в профиле телеграм-канала. Причем обращение было опубликовано именно в период запрета на агитацию.
18 сентября 2025 г. постановлением мирового судьи Гусейнов был признан виновным в проведении агитации вне агитационного периода. Также была подтверждена виновность Гусейнова в проведении агитации лицом, которому запрещена агитационная деятельность. Постановление вступило в силу 31 октября 2025 г. Суд назначил Гусейнову наказание в виде административного штрафа в размере 35 тыс. р.
Остановить депутата
Гусейнов не раз доказывал свое умение манипулировать общественностью. Летом 2025 г. в Автозаводском районном суде г. Тольятти завершилось разбирательство по делу № 2-2016/2025, в ходе которого было доказано, что Гусейнов и Семибратова прямо вмешивались в процессы управления многоквартирными домами (МКД). Примечательно, что в материалах дела имеется решение Самарской губернской думы от 15 сентября 2024 г. №109, принятое по результатам рассмотрения обращений граждан - жителей МКД №125 по ул. Мира в г. Тольятти, которым рекомендовано: «Обратить внимание на недопустимость непосредственного участия в процедурах, связанных с управлением МКД, исходя из того, что данный факт может быть воспринят как оказание воздействия на участников общего собрания при выработке им решений». Вместе с тем, в этом же судебном акте приводился пример, когда после наставлений со стороны Гусейнова и Семибратовой жильцы принимали решение о смене управляющей организации (УО) МКД. Причем решение оказалось в пользу УО, в которой Семибратова занимала руководящую должность.
Возвращаясь к выборам, надо сказать, что выявленная незаконная агитация оказалась не единственным фортелем, который успел провернуть Гусейнов на сентябрьских довыборах в ТГД. В СГД поступило обращение другого участника СВО - Михаила Евпалова, который стал свидетелем дознания, которое учинили директору МБУ «Школа №21» депутаты СГД Максим Гусейнов и его соратник Михаил Маряхин.
«Маряхин и Гусейнов, не представившись, стали хамски разговаривать на повышенных тонах с директором школы Скопцовой Людмилой Александровной, попросили всех замолчать и начали задавать ей вопросы по поводу того, что она якобы закрыла вход и выходы на заднем дворе школы, что препятствовало голосованию граждан. Удивителен тот факт, что на территории школы находилось большое количество полицейских, и почему задавались вопросы директору школы, мне было непонятно», - поделился своим возмущением Михаил Евпалов.
«Позже, со слов Людмилы Александровны, я узнал, что на этих выборах баллотируется помощница депутата Гусейнова Валентина Семибратова. Также Людмила Александровна сказала, что на протяжении двух лет против нее депутатом Гусейновым организована публичная травля из-за того, что в 2023 г. по округу №33 Валентина Семибратова не прошла в городскую думу, а прошел Шарков Александр - участник спецоперации. Только за полтора последних года в ее адрес поступило более 50 жалоб, запросов и обращений, инициированных народным избранником Гусейновым М.Н», - проинформировал СГД Михаил Евпалов с просьбой принять меры реагирования по обращению.
С учетом поступивших в СГД жалоб на деятельность Гусейнова было предложено рассмотреть возможность применения в отношении указанных депутатов, т. е. Гусейнова и Маряхина, мер ответственности, предусмотренных ст. 19 ФЗ №414 «Об общих принципах организации публичной власти в субъектах РФ», в виде освобождения от занимаемой должности в законодательном органе Самарской обл. без прекращения депутатских полномочий. Однако уполномоченные лица СГД до сих не решились принять меры в отношении своевольных депутатов, действующих вопреки установкам главы государства.
