Как-то в одной из публикаций я сослался на свою же публикацию на личном сайте, и отметил, что о поднятой проблеме там рассказываю подробнее. И некий комментатор с сарказмом подколол: мол, это самореклама. Так вот, и тут я в конце оставлю ссылку – если кто захочет посмотреть мои развёрнутые рассуждения по данному вопросу, милости прошу. Тут ведь речь не о самолюбовании, а о том, чтобы сберечь время читателей. Но здесь я хочу обозначить главное: в истории ничего не случается просто так – у всего есть причины, и у всего есть последствия. И как наполеоновские войны перекликаются с днём нынешним, я и хочу поговорить – предельно кратко.
А почему именно сейчас, на излёте 2025 года?.. Да просто всё!.. По сути, 210 лет назад, в 1815 году завершилась наполеоновская эпоха – во Франции, в Европе, да и вообще в мире. Четверть века, с момента Французской революции до ссылки Бонапарта на остров Св. Елены и заключения Парижского мира, перевели историю развития человечества на новые рельсы.
При подготовке данного текста я обратил внимание на то, что Наполеон не терпел рядом с собой людей, которые ему перечили – такие быстро отсекались. Он высоко ценил инициативных подчинённых, но только тех, кто свою инициативу проявлял при выполнении его, Бонапарта, распоряжений и пунктов приказов. Инициатива, выходившая за рамки предписания – такую император не терпел. Бернадот и Моро – самые наглядные подтверждения данному тезису. В принципе, я это и раньше вроде как знал, однако когда систематизируешь некий исторический материал, подобные выводы становятся более наглядными.
Что ещё хотелось заметить предварительно. Я сейчас перечитываю великий роман Виктора Гюго «Отверженные». Всё же насколько одно и то же произведение расцениваешь по-разному при прочтении в разном возрасте!.. Если в молодости в романе меня больше привлекали приключенческие коллизии героев, то сейчас – историческая канва. В частности, обращает на себя внимание то, как автор расценивал сражение при Ватерлоо, и последовавшие за ним события, а также то, насколько старательно он обходил вниманием участие России в разгроме «Великой армии» и факт, что русская армия также направила свой экспедиционный корпус, который в 1815 году участвовал в оккупации Франции. Гюго всемерно превозносит военный гений Наполеона, расписывает то, насколько его деятельность изменила европейский миропорядок, как представляет его поражение победой реакции над прогрессом. Если не знать предысторию повествования, может сложиться представление, что весь из себя такой умница капрал взял власть в Париже, начал проводить прогрессивные реформы, но собрались агрессивные мракобесы и задавили благие начинания прогрессора. Автор лишь мимоходом упоминает о том факте, что Ватерлоо – это уже не Франция, что Наполеон вывел свою армию за пределы своего государства, и начал новый поход против Европы. Ну а то, что десятью годами ранее всё тот же «корсиканец» двинул свои легионы по просторам Старого Света и дошёл аж до Москвы, тут и вовсе молчок – этакий корпус внедрения демократии двухсотлетней давности.
Мы постоянно слышим о том, что под Ватерлоо Наполеон проиграл по вполне банальным причинам, над которыми оказался невластным его гений: насморк, раскисшая после ливня земля, незамеченный при планировании сражения овраг, ну и опоздание корпуса маршала Груши в довершение. Так вот, признаю, что, сложись ситуация немного иначе, при Ватерлоо Наполеон несомненно мог бы одержать победу, но эта виктория стала бы в любом случае Пирровой. Он оставался один против всех (вспомним мимоходом, что Мюрат к тому времени уже потерпел поражение от австрийцев), в том числе и в самом Париже не пользовался безусловной поддержкой. Его армия понесла невосполнимые потери, он вычерпал все людские и материальные резервы, он не имел союзников… А правитель, который бросает вызов всем и вся, не озаботившись тылом и союзниками, обречён. Впрочем, при подготовке своих исторических публикаций я постоянно подчёркиваю мысль, которая меня здорово угнетает: правители и полководцы, развязывая войны, сами остаются в куда более комфортных условиях, чем солдаты, которых они посылают в бой, или простые люди, которые обеспечивают материальное обеспечение войны, а нередко также становятся попутными жертвами военных действий. А что на выходе?.. Тысячи и тысячи убитых и искалеченных при Ватерлоо безвестных мужчин, ну а что касается Наполеона – то ему, пролившему по всей Европе необозримые потоки крови, выпало в комфорте страдать на далёком острове разве что от скуки…
Да, сложить ситуация чуть иначе, Наполеон мог справиться с Веллингтоном, но тому на помощь спешил разъярённый Блюхер, шла русская армия, вспомним про Австрию и Испанию, да и король Юхан Шведский (разжалованный маршал Бернадот) не остался бы в стороне… А за спиной – уставший от бесконечной череды войн Париж… Выстоять против такого альянса у Наполеона не оставалось ни малейшего шанса. И выставлять его жертвой трагических обстоятельств – тут Виктор Гюго, при всё моём уважении к его таланту, явно погорячился, пытаясь выдать свои личные симпатии за объективные явление.
Впрочем, ладно, чего уж там, о Наполеоне и его деяниях уже столько сказано и написано!..
Ну а кому интересно развитие темы, прошу: https://starodymov.ru/?p=49716