Найти в Дзене
ТОЛК

Суд между "Союзом военных строителей" и краевым заказчиком закончился "взаимозачетом"

Впрочем, выигрыш новосибирской компании "Союз военных строителей" оказался в несколько раз крупнее, чем у краевого учреждения Новосибирская строительная компания "Союз военных строителей" вступила в тяжбу с КГКУ "Единый заказчик капительного строительства Алтайского края": обе организации, можно сказать, вышли из зала суда с победой. Информация об этом размещена в картотеке Арбитражного суда. Спор разгорелся из-за строительства школы в селе Шарчино Тюменцевского района. Новосибирцы потребовали более 6 миллионов рублей из-за просрочки оплаты выполненных ими работ, а "Единый заказчик" ответил иском на 1,3 млн рублей из-за того, что работы по второму этапу строительства не были выполнены вовремя. Как установил суд, полностью правы оказались обе стороны. Так, ранее суд уже поддерживал "Союз военных строителей" в споре с "Единым заказчиком": тот в одностороннем порядке расторг контракт, что строителям позже удалось оспорить. Краевое учреждение должно было оплатить выполненные работы, но вов
   Арбитражный суд Алтайского края . Источник: Толк
Арбитражный суд Алтайского края . Источник: Толк

Впрочем, выигрыш новосибирской компании "Союз военных строителей" оказался в несколько раз крупнее, чем у краевого учреждения

Новосибирская строительная компания "Союз военных строителей" вступила в тяжбу с КГКУ "Единый заказчик капительного строительства Алтайского края": обе организации, можно сказать, вышли из зала суда с победой. Информация об этом размещена в картотеке Арбитражного суда.

Спор разгорелся из-за строительства школы в селе Шарчино Тюменцевского района. Новосибирцы потребовали более 6 миллионов рублей из-за просрочки оплаты выполненных ими работ, а "Единый заказчик" ответил иском на 1,3 млн рублей из-за того, что работы по второму этапу строительства не были выполнены вовремя.

Как установил суд, полностью правы оказались обе стороны. Так, ранее суд уже поддерживал "Союз военных строителей" в споре с "Единым заказчиком": тот в одностороннем порядке расторг контракт, что строителям позже удалось оспорить. Краевое учреждение должно было оплатить выполненные работы, но вовремя этого не было сделало, в связи с чем и набежала пеня в размере тех самых 6 миллионов.

Однако и "Единый заказчик" не ушел с пустыми руками: все дело в том, что новосибирские строители действительно запоздали с работой. Поначалу в компании возражали, указав на недостатки в предоставленной им проектной документации, однако, во-первых, "ненадлежащее исполнение обязательств" с их стороны уже было установлено в суде, а во-вторых, судя по актуальному решению суда, они с претензиями заказчика в итоге согласились.

Читайте больше материалов на tolknews.ru

Прочитать оригинал на сайте

--------------------------------------------------

Хотите быть в курсе самых актуальных событий? Добро пожаловать! ТОЛК – ваш надежный проводник в мире новостей! 📰✨

🚀 Наш сайт - настоящая кладезь интересной и полезной информации: tolknews.ru 🚀

📽️ В поиске качественного видеоконтента? Не упустите шанс заглянуть на наш канал на Dzen, где вас ждут увлекательные видеосюжеты: Dzen.ru/tolknews 📽️

📚 А если вы больше любите читать, тогда наши статьи на Dzen.ru точно вас заинтересуют: Dzen.ru/tolknews 📚

🌐 Подписывайтесь на наши социальные сети, чтобы быть в курсе всех событий:

Не упустите возможность быть в курсе самых важных и интересных новостей! Присоединяйтесь к ТОЛК уже сегодня! 💫✨