Среди современных европейских писателей романист Мишель Уэльбек не отличается оптимизмом. В его творчестве, охватывающем три десятилетия, лейтмотивом является неумолимое падение человечества — от качества интернет-порнографии до самой европейской цивилизации. «Франция отказалась от прогресса, — написал он в 2014 году. — Мы все не только туристы в собственной стране, но и добровольные участники этого туризма».
Сегодня комментарии господина Уэльбека звучат как мрачные пророчества. Экономический рост на континенте, который и без того был вялым, практически сошёл на нет, и даже промышленный гигант Германия переживает спад. Динамизм исчез, уступив место болезненной зависимости: европейские технологии приходят из Америки, а критически важные полезные ископаемые — из Китая. Превращение континента в засушливый туристический рай, экономика которого ориентирована на обслуживание приезжих, больше не является предметом мрачных размышлений.
Важно не давать неверную оценку этому развитию событий. Жалобы на то, что в Европейском союзе нет своей Кремниевой долины, и сравнение валового внутреннего продукта со страной, в которой проживает более миллиарда человек, не являются достоверными доказательствами упадка. Тем не менее нельзя отрицать, что Европа «провинциализировалась», как однажды выразился немецкий философ Ханс-Георг Гадамер. Переговоры о прекращении войны на Украине показывают, что блок постепенно превращается во второстепенного участника мировых событий. По мнению президента Трампа, она «разлагается» и находится под угрозой «цивилизационного вымирания».
Всё это звучит достаточно угрожающе для европейцев. Однако, возможно, понижение в должности не должно быть травмирующим. Скорее, осознание упадка Европы — культурного, политического и, прежде всего, экономического — может привести к более здоровому и скромному подходу к настоящему. После столетия, в течение которого Европа была ведущей державой, что привело к весьма неоднозначным результатам, она может даже избавить европейцев от изнурительного невроза превосходства.
По крайней мере, Брюссель больше не отрицает очевидное: все понимают, что континент отстает. В прошлом году бывший президент Европейского центрального банка Марио Драги сделал парадоксальное признание. В своем резком докладе г-н Драги, которому многие приписывают спасение евро после финансового кризиса, перечислил проблемы европейской экономики: от отсутствия так называемой конкурентоспособности до низкой производительности.
Однако многие из существующих сегодня средств лечения, скорее всего, усугубят болезнь, которую они призваны излечить. Крайне правые предлагают знакомый рецепт: расовый кордон вокруг континента. Центристские силы в Европе, в свою очередь, неопределённо намекают на стратегию обновления за счёт ремилитаризации и технологического прогресса. Левые, со своей стороны, либо выступают против чрезмерного влияния Европы, либо приветствуют отступление континента. Нужна новая «политика упадка», если воспользоваться выражением историка Эрика Хобсбаума, которая будет направлена как внутрь страны, так и за её пределы.
На внутреннем уровне это требует отказа от фетиша жёсткой экономии, который завладел умами европейских политиков с 1990-х годов. Историк экономики Адам Туз не зря назвал технократов ЕС «талибами неолиберализма» за их непреклонную приверженность рыночным принципам в эпоху, когда они уже устарели. Отказ от этой догмы имеет решающее значение. Ослабление фискальных правил для стран-участниц способствовало бы экономическому росту на основе серьёзной стратегии государственных инвестиций.
На политическом фронте это означало бы сознательную централизацию и объединение суверенитетов. Это стало бы серьёзным отходом от привычного ведения дел: в Европе уже давно царит раздробленность, препятствующая развитию подлинно континентальной политики. Объединение стран в рамках общих усилий было бы первостепенной задачей при условии демократической подотчётности, которой европейские институты в целом пренебрегают. В конце концов, маловероятно, что организации, которым будет поручено перезапустить Европу, смогут сделать это без общественной поддержки.
На внешнем уровне потребуется масштабное переосмысление внешнеполитических приоритетов. За последнее десятилетие надежда на то, что Европейский союз сможет добиться хоть какой-то военной или финансовой независимости от Америки, оказалась иллюзорной. Вместо этого континент всё глубже погружается в зависимость от Соединённых Штатов. Однако такой дрейф скорее ускорит, чем остановит упадок, о котором сокрушаются лидеры ЕС. Например, массовые закупки американского оружия и энергоносителей не вернут европейской промышленности мировое лидерство.
Если Европа хочет изобрести себя заново, она должна мыслить более нестандартно. В основном ей придется задуматься о том, что в Брюсселе считают недопустимым: о критической интеграции с Китаем. «Критической» в обоих смыслах этого слова. С одной стороны, такое взаимодействие жизненно необходимо для борьбы с изменением климата, в которой сейчас лидирует Китай. С другой стороны, оно должно быть условным и не подразумевать ни подчинения Пекину, ни игнорирования его сомнительной политики в области торговли и трудовых прав. При необходимости экспортный контроль может сочетаться с сотрудничеством.
Европе следует обратить внимание на Великобританию, которая в XX веке стала примером упадка. В послевоенном мире, когда её империя рушилась, страна видела перед собой два пути. Она могла стать своего рода прислугой Соединённых Штатов, подчинив свою экономику и внешнюю политику американским императивам. Или она могла стать своего рода большой Швецией, сохранив свою промышленную базу, систему социального обеспечения и относительную дипломатическую автономию. В конце концов, после долгих споров, Великобритания выбрала первый путь, отказавшись от национальной независимости ради особых отношений.
Европе не нужно становиться гигантской версией Британии. Перестав быть движущей силой истории, она может избавиться от пагубного бреда величия. Что касается геополитики и смягчения последствий изменения климата, она может достичь своих целей, даже если перестанет быть главным игроком. Для этого потребуется умерить некоторые ожидания: целью должна быть стабильность в середине турнирной таблицы, а не лидерство в лиге.
Это будет горькой пилюлей, особенно для элиты континента. Некоторые могут предпочесть соблазны апокалиптицизма реализму, и не в последнюю очередь господин Уэльбек. В своём романе 2010 года «Карта и территория» он мрачно предсказал будущее Европы, где «торжество растительности будет полным», а фабрики континента поглотит дикая природа. Бывший вице-президент Европейской комиссии Жозеп Боррель Фонтельес сравнил Европу с «садом», окружённым враждебными «джунглями».
Центристские и крайне правые силы на континенте, несмотря на свои разногласия, явно сходятся в некоторых важных вопросах. Однако то, что Европа должна превратиться либо в пустошь, либо в закрытое сообщество, не предопределено свыше. Сократившись в размерах, Европа может обнаружить, что приятного общественного участка в пригороде нового мирового порядка будет более чем достаточно.