Суд прекратил дело бывшего вице-президента РЖД Акулова из-за сроков давности

Басманный районный суд Москвы прекратил производство по уголовному делу в отношении бывшего вице-президента РЖД Михаила Акулова. Основанием для прекращения дела стало истечение сроков давности привлечения к уголовной ответственности, сообщил «Ведомостям» адвокат Акулова Николай Яшин.

Акулов и второй фигурант, бывший руководитель ООО «Мехпрачечная СвЖД» Андрей Воронин, были арестованы в феврале 2023 г. Им вменялась растрата более 330 млн руб., выделенных дочерней структурой РЖД – АО «Федеральная пассажирская компания» (ФПК) в том числе на строительство здания механизированной прачечной в Екатеринбурге. Обоим было предъявлено обвинение по ч. 4 ст. 160 УК РФ (растрата в особо крупном размере).

По версии следствия, с 8 февраля 2008 г. по 25 января 2016 г. Акулов и Воронин, действуя в составе организованной группы, похитили 330,5 млн руб. Деньги перечислялись по двум основным соглашениям: договор возмездного оказания услуг от 20 апреля 2010 г. и договор инвестирования от 29 декабря 2012 г. между ФПК и ООО «Мехпрачечная СвЖД», одним из крупнейших подрядчиков РЖД по стирке и сушке белья и мягкого инвентаря для пассажиров. Следствие утверждало, что работы по строительству прачечной фактически не были выполнены, а выделенные средства выведены и использованы фигурантами в личных интересах.

В рамках договора от 2010 г., согласно обвинению, компании были необоснованно предоставлены исключительные условия по стирке и сушке мягкого съемного инвентаря, что обеспечивало «Мехпрачечной» повышенный доход по сравнению с другими контрагентами – на 5% выше рыночных расценок. Договор 2012 г. закреплял выделение ФПК на строительство здания прачечной 300 млн руб. Позже, по версии следствия, строительство так и не было завершено, а средства похищены.

Как ранее сообщал «Коммерсантъ», еще на стадии утверждения обвинительного заключения у дела возникли процессуальные сложности. Московская межрегиональная транспортная прокуратура отказалась утвердить обвинительное заключение и вернула материалы следствию для дополнительного расследования. Поводом стали допущенные следствием нарушения, в том числе связанные с определением периода совершения преступления.

Фигуранты несколько месяцев находились в СИЗО, затем их перевели под домашний арест, позднее мера была заменена на запрет определенных действий. Судебный процесс в Басманном суде длился с сентября 2024 г., сопровождался многочисленными ходатайствами защиты и спорами о сроках ознакомления с материалами уголовного дела. Так, следственный департамент МВД добивался ограничения сроков ознакомления фигурантов и их адвокатов, полагая, что процедура намеренно затягивается.

Защита настаивала, что в обвинительном заключении был неверно указан момент окончания преступления, что напрямую влияло на исчисление сроков давности. По версии Яшина, инкриминируемые действия не могли образовывать продолжаемое преступление в том виде, в каком его описывало следствие, а потому срок давности по делу истек до направления материалов в суд. Кроме того, защита указывала на гражданско-правовой характер отношений между ФПК и подрядчиком. В материалах дела фигурировали банковские гарантии, предоставленные «Мехпрачечной СвЖД», а также мировые соглашения между сторонами. В 2019 г. ФПК получила 300 млн руб. по банковской гарантии, что, по мнению адвокатов, свидетельствовало об отсутствии умысла на хищение.

Защите пока не известно, намерена ли ФПК, признанная потерпевшей стороной, обжаловать решение суда. Еще один фигурант дела – владелец «Мехпрачечной СвЖД» Вячеслав Шеянов был ранее заочно арестован и объявлен в международный розыск, его дело выделено в отдельное производство.

Подпишитесь на «Ведомости» в Telegram

Читайте также:

Власти прокомментировали закрытие в МПГУ всех непрофильных направлений

Конституционный суд не смягчил правила суррогатного материнства для иностранцев

В чем ограничат скрывающихся за пределами страны от наказания