Трагедия, произошедшая в Москве, вновь подняла острую дискуссию о безопасности домашних родов и ответственности за принятие решений в сфере репродуктивного здоровья. Блогер Аиша, готовившаяся к материнству, выбрала роды дома в надувном бассейне в своей квартире на улице Полины Осипенко. Рождение сына прошло благополучно: мальчик появился на свет живым, здоровым на первый взгляд. Однако спустя примерно час после извлечения из воды его состояние резко ухудшилось и ребёнок перестал дышать. Несмотря на усилия врачей, спасти новорождённого не удалось.
Расследование показало, что роды принимала 59-летняя Наталья Котлар — женщина без медицинского образования, не имеющая ни диплома, ни сертификата акушерки, ни лицензии на оказание медицинской помощи. По данным Следственного комитета, она убедила Аишу в своих компетенциях, заявив, что обладает необходимыми навыками родовспоможения. При этом, согласно российскому законодательству, оказание акушерской помощи без соответствующей квалификации и разрешения — преступление, предусмотренное статьёй 238 УК РФ (оказание услуг, не отвечающих требованиям безопасности), с возможным наказанием до двух лет лишения свободы; если будет установлено, что её действия напрямую привели к смерти ребёнка, речь может идти уже о части 2 той же статьи — до шести лет.
Семья Аиши опровергла ранние сообщения о том, что ребёнок находился в воде полчаса — по их данным, это длилось около 20–30 минут, что формально не выходит за рамки практики водных родов, если они проводятся при строгом соблюдении протоколов и под контролем квалифицированного медицинского персонала. Однако ключевой проблемой стала именно отсутствующая квалификация принимающей роды. Даже если вода сама по себе не стала прямой причиной смерти (возможны аспирация, гипоксия, инфекция, невыявленные врождённые патологии), отсутствие у Котлар навыков первой неонатальной помощи, невозможность быстро оценить состояние новорождённого и принять экстренные меры могли сыграть роковую роль.
Сейчас следствие устанавливает точную причину смерти младенца, назначена судебно-медицинская экспертиза. Аиша, пережившая невосполнимую утрату, осталась не только без сына, но и в центре общественного внимания, где её выбор ставят под сомнение. Однако осуждать женщину, оказавшуюся в ситуации доверия к человеку, представившемуся экспертом, это проявление не сострадания, а жестокости. Ответственность лежит на той, кто, не имея ни знаний, ни права, взяла на себя роль спасителя и стала причиной трагедии.