Во время заседания Совета законодателей при Федеральном Собрании РФ председатель Госдумы Вячеслав Володин отметил низкий коэффициент рождаемости в России: 1,4 (1,3 в городах и 1,6 в сёлах). Он предложил остановить отток населения из сельской местности и малых городов, чтобы повысить рождаемость.
Сергей Михеев: Сильно сказано: Я «за»!
Дело за малым: создать условия.
Сергей Михеев: Конечно. Неоднократно говорил о том, что при наших территориях, нашем пространстве скопление людей в больших городах – это путь в тупик. Да, наверное, это очень удобно для финансового бизнеса, банков, строительства: заводы сноси, а сам себе строй и строй, дома продавай и переходи на следующую площадку. А для страны в целом это тупиковая стратегия, потому что, если огромные территории будут пустыми, то, конечно, их тяжелее и оборонять, и использовать. Они станут лакомой приманкой для внешних врагов. Это аксиома и рассказывать, что «сейчас мы живем в другие времена…» Когда мы это слышали в 1990-е и 2000-е годы, то можно было быть такими наивными, а сейчас, после того, что уже произошло или происходит в настоящее время, рассказывать друг другу, что «времена уже не те», глупо. Времена всегда одинаковые.
Если вы бросаете свое, то обязательно найдутся те, кто на него начнет претендовать, и никаких других вариантов не будет. Например, как только мы стали уходить из Арктики все 1990-е и 2000-е годы, бросать города, поселки, военные базы и все остальное, заключили непонятное соглашение, которое отдало иностранцам половину Арктики (5000 кв. км + Шпицберген), то итог известен:сразу претендентов стало больше. Американцы говорят: «Это наше», Канада говорит: «Это наше», Европа говорит: «Это наше» - кого там только нет! Дальше начинается: «Уже как-то надо защищать Северный морской путь». Я помню рассуждения либералов в 1990-е годы: «Да кому всё это нужно? Это ржавое железо, сталинские лагеря!»
Вечная мерзлота.
Сергей Михеев: Да. «Наплевать на всё». А теперь: «Вам наплевать, а нам не наплевать - мы заберем». И так во всём! Эта тенденция началась ещё в советское время, а после распада Советского Союза стала просто катастрофической: вымирание деревни, сельской местности, опустошение огромных территорий и малых городов. На очереди малые города: именно они начнут исчезать. Это совершенно тупиковая для нас тенденция. Стратегия пространственного развития должна быть совершено другой: сохранять людей в малых городах и на селе, а, по возможности, приумножать там население. Сколько раз про это рассуждали - вроде бы это очевидные вещи. Знаете, почему этого не происходит? Потому что страна продолжает жить в логике либерального рынка: «Куда люди едут за деньгами, так и должно быть. Где мне удобно зарабатывать деньги на людях, там и буду зарабатывать». Эта логика отдельного конкретного предпринимателя: ему, может быть, она и годится. А для такой страны-цивилизации, как Россия, это не годится, значит, надо где-то менять.
А что менять? 1. Рабочие места: или дайте людям возможность зарабатывать на земле, или создавайте (возрождайте) новые рабочие места. Основная причина оттока людей в большие города – это отсутствие работы. 2. Инфраструктура, то есть всё, что связано с удобством для жилья: дороги, электричество, газоснабжение, связь. Если вы в этом смысле уравняете сельскую местность с городскими условиями, там люди начнут оставаться. 3. Пропаганда: когда пропагандируете «огни большого города», сверкающую, беззаботную жизнь, то люди стремятся в большие города. С точки зрения демографии утверждал и продолжаю утверждать, что проживание в сельской местности больше склонно к традиционным ценностям, и, если там создать нормальные инфраструктурные условия + работа, то там легче растить детей.
Здоровых детей.
Сергей Михеев: Там легче иметь большую семью. Почему? Если у вас есть дом с участком земли, то вы можете гораздо свободнее решать все эти проблемы. Маленькая бетонная «клетушка» или комната у родителей, с которой начинают молодожены в городе, и пусть небольшой, но свой дом на природе, – это разные вещи, и они по-разному стимулируют вас к тому или иному образу жизни. Большой город создает совершенно иную, урбанистическую субкультуру, которая вытесняет все то, что неудобно, некомфортно, и жизнь на природе больше к этому стимулирует. Это очевидно, но проблема запущена настолько!Конечно, декларация и постановка правильные, но работать над этим нужно очень много. Тут благими пожеланиями обойтись невозможно.
Этот процесс начался ещё в советское время, а после 1991 года катастрофически покатился вниз с реактивной скоростью.
Сейчас построить свое жилье на селе - достаточно затратная процедура.
Сергей Михеев: Помогите! Я знаю некоторые регионы, где власти давали беспроцентную ссуду на строительство жилья (например, в Белгородской области) и даже привлекали специалистов в типовые коттеджи. Строили типовые коттеджи:только приезжайте и работайте. У нас в России огромное количество земли. Разве совсем нет денег? Дайте людям возможность: может быть, люди и поедут. Скопление в огромных агломерациях только увеличивает напряженность на 1 кв. км. А самое главное, что мы такую территорию не удержим - только вопрос времени.
Комментарий слушателя: «Удержать население в малых городах можно, увеличив гражданам прожиточный минимум, равный 40 000 рублей на человека». Несколько комментариев о том, что «на селе и в малых городах зарплаты не такие большие, как в крупных городах, и из-за этого люди уезжают». С другой стороны, по официальной статистике, средняя зарплата по России больше 96 000 рублей.
Сергей Михеев: Уж больно какая-то «средняя»:не верится, что она везде такая! Я сказал про рабочие места, но это про то же самое: если есть работа, то доходы поднимаются; если нет работы или работа умирающая, то доходы падают. Здесь вопрос экономической политики в том числе.
Одна из мер, которую предлагает слушательница: «Полный запрет курения табака. Дети рождаются уже бесплодными из-за зависимости родителей от никотина».
Сергей Михеев: Не знаю, что конкретно влияет, но влияет, видимо, всё. Конечно, здоровый образ жизни и здоровые дети связаны напрямую. Определенные усилия государство прилагает в последние годы, и они сказываются.