В редакцию NewsTracker обратился зоозащитник Максим Славянцев с детективной историей. Он утверждает, что в приюте ему подменили собаку: вместо дружелюбного пса со шрамом отдали запуганное животное. Власти отвечают формально: «Вы получили ту, которую выбрали». Почему этот вопрос зашел в тупик?
История началась в сентябре 2025 года в Михайловске, где отловили черного дворового пса — всеобщего любимца местной детворы. Узнав об этом, зоозащитник решил забрать собаку к себе. Он нашел ее анкету на сайте пункта временного содержания (ПВС) животных в поселке Передовой, заполнил онлайн-заявку и приехал в назначенный день.
Разборки с документами и она не та
Уже на месте выяснилось, что онлайн-заявки недостаточно — нужно было заполнить бумажный бланк в двух экземплярах. По словам Славянцева, ему так и не показали собаку до подписания договора, который перекладывал всю ответственность на нового владельца.
«Мне вынесли совершенно другую собаку. У той, которую я хотел, был характерный шрам над глазом. Та, которую мне принесли, вся тряслась и боялась. Мне стало ее жалко и я забрал ее. Сотрудники заявили, что другой черной собаки у них нет», — рассказывает Максим.
Помнят боль, которую доставил человек: репортаж из приюта для животных в Ставрополе
Пожалев животное, активист забрал его. Но собака вырвалась, стала пугать соседей, и мужчине пришлось вызвать платный отлов, чтобы успокоить животное и привязать. Как он отмечает, даже знакомый волонтер, ранее кормившая эту собаку, подтвердила: животное стало неузнаваемым — агрессивным и пугливым.
Несостыковки в показаниях
В своем обращении в редакцию активист указывает на несколько несоответствий, которые могут поставь под сомнение прозрачность работы службы отлова.
По его словам, адрес отлова собаки в официальной анкете не совпадает с реальным местом, где её задержали — разница составляет несколько километров.
«Со слов соседа, данную собаку отловили в Михайловске по улице Гражданской. Что бы вы понимали, расстояние от Гражданской до этого места в анкете четыре километра, а от больницы — семь», — рассказывает зоозащитник.
Славянцев также утверждает, что разыскиваемый пёс ранее уже попадал в программу ОСВВ (стерилизацию, вакцинацию, маркировку) в 2020 году и имел бирку, что должно было защитить его от повторного отлова по федеральному закону.
Вцепилась в ногу девочке: в Минводах за укус собаки ответит администрация
Официальная версия: «животное выдано то, которое вы указывали»
Как сообщили корреспонденту NewsTracker в администрации Изобильненского муниципального округа, Славянцев направлял многочисленные обращения через приемную президента. Власти настаивают, что процедура была соблюдена: гражданин указал в заявлении конкретное животное (собака, кобель, черный окрас, бирка №2021) и именно оно ему и было выдано.
«У нас на территории полноценного содержания вход запрещен, так как это карантинный объект. Он мог отказаться от собаки, увидев, что это не то животное, но он не отказался. Он забрал ее, и теперь заявляет, что ему подменили собаку», — прокомментировали ситуацию в администрации округа.
Если бы Славянцев сразу отказался от собаки, увидев, что это не тот пёс, инцидента бы не произошло. Однако, подписав договор и забрав животное, он принял на себя все права и обязанности собственника. В администрации считают вопрос исчерпанным.
Стресс — это норма?
Относительно состояния собаки, которое вызвало тревогу у активиста, в администрации пояснили, что ПВС — это не реабилитационный центр, а пункт временного карантинного содержания. Представитель администрации подчеркнул, что стресс для животного после отлова и перемещения является нормой, а персонал обращается с питомцами гуманно. По их версии, проблема в том, что новый хозяин «не нашёл подход к животному», а не в условиях содержания.
В Дагестане погибших краснокнижных животных находят сотнями. Что происходит?
Получается, тупик?
Позиции сторон окончательно разошлись. Активист требует расследования нестыковок в данных о месте отлова и установления судьбы конкретной собаки. Власти считают дело закрытым, ссылаясь на формальное соблюдение всех регламентов.
Конфликт выявил несколько системных проблем в работе с безнадзорными животными: отсутствие обязательной видеофиксации передачи, что делает разрешение подобных споров почти невозможным, и бюрократический барьер, когда инструкции становятся важнее поиска истины.
Вопрос о том, где сейчас находится пёс со шрамом, которого знала вся улица Гражданская, повис в воздухе. Для системы это — ещё одно обращение. Для зоозащитника — неразрешённая драма.
Ранее мы сообщали о том, что приют «Лучший друг» нуждается в деньгах из-за долгов перед ветеринарными клиниками.