«Синдром молодой геологии: к гипотезе катастрофического перехода и его следах в археологии и рельефе» (часть 6, заключительная)

6. Заключение и перспективы

Проведённый междисциплинарный анализ выявил устойчивый кластер аномалий в археологии, палеонтологии и геоморфологии, которые с трудом поддаются объяснению в рамках парадигмы униформизма и линейной, растянутой на миллионы лет хронологии. Каждая из этих аномалий, взятая в отдельности, может быть — с большими или меньшими натяжками — объяснена в рамках существующих моделей. Однако их совокупность, а также структурное соответствие друг другу, создаёт эффект системного вызова, требующего комплексного ответа.

В качестве такого ответа в статье предложена гипотеза катастрофической смены глобального геофизического режима («Событие X») в относительно недавнем прошлом, разделившего историю планеты на две качественно различные эпохи:

• 1) «Эпоху I» с условиями, благоприятствующими быстрому литогенезу, активной минерализации органики и, возможно, иным реологическим свойствам горных пород;
• 2) Современную «Эпоху II» с «медленной» геологией и известными нам физическими константами.

*Данная модель позволяет непротиворечиво увязать технологическую сложность мегалитов, скорость образования окаменелостей, концентрическую структуру Австралии и универсальные мифы о потопе в единую причинно-следственную цепочку. Ключевым её элементом является интерпретация австралийской геоморфологической аномалии и полей тектитов как следов импактного события планетарного масштаба ~780 тыс. л.н., которое могло послужить триггером глобальных изменений.*

Разумеется, предложенная гипотеза является предварительной и нуждается в строгой эмпирической проверке. Её ценность, однако, заключается не в провозглашении новой истины, а в смене исследовательской оптики. Она предлагает:

1. Сменить вопрос с «как они это сделали примитивными орудиями?» на «в каких условиях свойства камня позволяли это сделать?».
2. Переосмыслить датировки, рассматривая их не как абсолютную временную шкалу, а как относительные маркеры, требующие калибровки через призму возможных катастрофических событий.*
3. Искать не изолированные артефакты, а их системную связь с геологическими и палеоклиматическими данными.

В качестве непосредственных шагов для верификации модели авторы видят:

• Детальный геоморфологический и геофизический анализ концентрической структуры Австралии.
• Целенаправленный поиск импактных признаков (импактитов, конусов сотрясения) в геологических разрезах рубежа ~780 тыс. л.н.
• Минералогический и геохимический анализ мегалитических блоков на предмет следов гидротермального или иного аномального воздействия.
• Критический пересмотр палеомагнитных данных на предмет свидетельств сверхбыстрого полярного дрейфа.

Независимо от того, подтвердится ли данная конкретная гипотеза в будущем, сам факт постановки вопроса о возможности быстрых, катастрофических изменений фундаментальных параметров среды в позднем кайнозое представляется необходимым и своевременным. Он возвращает в научный дискурс элемент драматизма земной истории и открывает новые пути для диалога между геологией, археологией и науками о человеке.