3. Палеонтологический парадокс: скорость перминерализации как индикатор аномальных геохимических условий
Классическая палеонтология опирается на принцип литогенеза, растянутого на миллионы лет. Однако изучение качества сохранности ископаемой органики, в частности перминерализованных растений, ставит под сомнение униформистскую шкалу времени, требуя для объяснения наблюдаемых структур среду с исключительно высокой геохимической активностью.
3.1. Феномен перминерализации и его временные рамки.
Перминерализация (псевдоморфоз) — процесс замещения органического вещества минералами с сохранением микроскопической структуры (клеток, сосудов, годичных колец). Для её реализации необходимо соблюдение двух условий:
- Быстрое захоронение объекта, изолирующее его от агентов разложения.
- Постоянный и насыщенный приток минерализованных вод (растворов кремнезёма, карбонатов, пирита) в поровое пространство ткани до её разрушения.
Ключевой парадокс: В современных аналогах (торфяные болота, донные илы) скорость микробного разложения древесины (от месяцев до десятков лет) на порядки превышает скорость инфильтрации минерализующих растворов в спокойных геохимических условиях. Это означает, что для образования высококачественной окаменелости, сохранившей клеточное строение, необходима катастрофически высокая скорость и химическая агрессивность минералообразующих процессов.
3.2. Фокус-кейс: Лепидодендроны каменноугольного периода и современные аналоги.
- Объект: Лепидодендроны (Lepidodendron) — гигантские плауновидные деревья, характерные для каменноугольных отложений (~300 млн лет по общепринятой шкале). Их окаменелости демонстрируют идеальную сохранность коры с характерным ромбовидным рисунком листовых подушек.
- Сравнение с современными процессами: В зонах активной гидротермальной деятельности (гейзеры, горячие источники, как в Йеллоустоне или на Камчатке) известны случаи быстрой силификации (окремнения) древесины — за десятки или сотни лет. Микроструктура таких «молодых» окаменелостей практически идентична лепидодендронам.
- Вывод: Высокое качество сохранности лепидодендронов указывает не на «медленные болота», а на среду, по своей геохимической активности сравнимую с современными гидротермальными полями, но распространённую глобально. Это требует пересмотра палеоклиматических и палеогидрологических моделей каменноугольного периода.
3.3. Свидетельство быстрой петрификации в недавнем прошлом: окаменелые леса по всему миру.
- Феномены, такие как «Окаменелый лес» в Аризоне (триасового периода) или «Каменные деревья» на острове Лесбос (миоцен), демонстрируют не разрозненные стволы, а скопления перминерализованных деревьев, часто в положении роста. Это указывает на катастрофическое событие (например, вулканический пеплопад, селевой поток, мега-цунами), которое быстро захоронило лес и одновременно обеспечило приток минерализующих растворов.
- Интерпретация в рамках нашей гипотезы: Эти «окаменелые леса» — не случайные редкости, а маркеры эпох с аномально высокой гидротермальной и вулканической активностью, когда процессы перминерализации могли становиться рутинными и быстрыми. Это согласуется с данными о повышенной тектонической активности и тепловом потоке в гипотетическую эпоху «первого режима».
3.4. Контраргумент и его разрешение: градиент окаменения как маркер смены геохимического режима.
Классическая хронология объясняет разную степень окаменения останков исключительно их возрастом: динозавры (мезозой) — полная перминерализация, мамонты (плейстоцен) и гоминиды (голоцен) — слабая минерализация или её отсутствие. Однако в рамках нашей гипотезы этот градиент получает более изящное и прямое объяснение.
· Динозавры и лепидодендроны (полная петрификация): Эти организмы существовали и погибали в период активного «первого режима» — эпохи высокой гидротермальной активности, насыщенных минералами флюидов и, возможно, повышенного давления. В таких условиях процессы перминерализации были быстрыми и повсеместными, что и привело к образованию массовых, качественных окаменелостей.
· Мамонты, шерстистые носороги, пещерные медведи (частичная сохранность): Эти животные жили уже на излёте или после катастрофического перехода ко «второму режиму». Их останки сохранились не благодаря быстрой минерализации, а из-за иных, «пассивных» факторов: вечная мерзлота (заморозка), сухие пещеры (мумификация), битумные или торфяные отложения (консервация органики). Кость может пропитываться минералами, но процесс идёт медленно и не завершается полным псевдоморфозом.
· Гоминиды (неандертальцы, кроманьонцы) и исторические захоронения (отсутствие окаменелостей): Эти останки попали в среду полностью современного «второго режима» с низкой геохимической активностью. Их сохранность — дело случая и специфических локальных условий (сухость, холод, изоляция), а не глобального процесса.
Таким образом, разница в сохранности — это не хронометр, а индикатор состояния планеты. Полная петрификация — маркер эпохи активной минерализации. Её отсутствие — маркер эпохи, наступившей после её окончания. Данный подход снимает кажущийся парадокс и превращает палеонтологическую летопись в запись смены глобальных физико-химических условий, а не просто в линейную шкалу времени.
3.5. Выводы по разделу.
1. Качество перминерализации ископаемых растений требует для своего объяснения среды с экстремально высокой скоростью минералообразования, аналогичной современным активным гидротермальным системам.
2. Распространённость высококачественных окаменелостей в геологической летописи может указывать на периоды, когда такие условия были не локальными, а глобальными или субглобальными.
3. Данный факт является серьёзным вызовом униформистской хронологии и указывает на возможность катастрофически быстрого формирования значительной части осадочных и метасоматических пород. Это создаёт предпосылки для гипотезы «сжатого» геологического времени и смены геофизических режимов.
продолжение следует...