«Синдром молодой геологии: к гипотезе катастрофического перехода и его следах в археологии и рельефе» (часть 1)

«Синдром молодой геологии: к гипотезе катастрофического перехода и его следах в археологии и рельефе»

В статье подвергается сомнению парадигма униформизма в её применении к позднему кайнозою. На стыке археологии, палеонтологии и геоморфологии выявляется комплекс аномалий: технологическая сложность мегалитов, скорость образования перминерализованных окаменелостей, концентрические структуры в рельефе континентов. Авторы предлагают гипотезу о существовании в относительно недавнем прошлом (порядка сотен тысяч лет) периода с иными геофизическими условиями (повышенное давление, активный гидротермальный режим), завершившегося глобальной катастрофой импактного характера. Данный переход, отражённый в мифах о «золотом веке» и потопе, предлагается рассматривать как ключ к переосмыслению как методов датирования, так и истории развития человеческих технологий.

1. Накопление аномалий на границах дисциплин

Классическая историческая и геологическая наука опирается на принцип актуализма: «настоящее — ключ к прошлому». Однако при изучении конкретных артефактов и природных объектов позднего кайнозоя исследователь сталкивается с серией логических разрывов, разрешить которые в рамках текущей парадигмы не удаётся. Эти «неудобные артефакты» образуют устойчивый кластер, требующий междисциплинарного синтеза.

· 1.1. Археологический парадокс. Технологии обработки мегалитов (полигональная кладка Баальбека и Саксайуамана, филигранная резьба по граниту в Пума-Пунку) демонстрируют уровень точности и масштаба, не находящий адекватного объяснения в реконструируемом наборе примитивных орудий (камень, медь, бронза). Попытки экспериментальной археологии воспроизвести эти результаты либо терпят неудачу, либо требуют нереалистичных временных и трудовых затрат, не согласующихся с известными историческими и демографическими моделями.

· 1.2. Палеонтологический парадокс. Образцы перминерализованной древесины (в частности, каменноугольные лепидодендроны и неогеновые стволы), сохранившие микроскопическую клеточную структуру, указывают на исключительно быстрый процесс замещения, возможный лишь в условиях химически агрессивной, насыщенной минералами среды. Скорость, с которой подобная среда должна была действовать, противоречит модели медленного, стабильного осадконакопления на миллионы лет.

· 1.3. Геоморфологический парадокс. В рельефе некоторых континентов (в частности, Австралии) прослеживаются масштабные дугообразные и концентрические структуры, не укладывающиеся в модель постепенной тектоники плит. Их геометрия более соответствует последствиям импактного или иного катастрофического воздействия колоссального масштаба.

· 1.4. Мифологический парадокс. Универсальные мифологемы человечества — «золотой век», правление богов-долгожителей (сходящиеся хронологии Шумерского царского списка и Махабхараты), всемирный потоп, борьба с драконами — упорно сопротивляются интерпретации как чисто аллегорических. Они сохраняют структурное единство и географическую распространённость, предполагая общий катастрофический опыт.

«Цель данной статьи — предложить и обосновать гипотезу катастрофической смены глобального геофизического режима в относительно недавнем прошлом (порядка сотен тысяч лет). Мы предполагаем существование двух качественно различных эпох:

1. «Эпоха I» (до События X): период с иными атмосферными условиями (высокое давление, иной состав), повышенным тепловым потоком и гидротермальной активностью. Это создавало условия для быстрого литогенеза, «пластичных» свойств горных пород, гигантизма биосферы и, возможно, иных антропологических параметров.

2. «Катастрофический переход (Событие X)»: глобальный катаклизм импактного или тектонического характера, приведший к сдвигу полюсов, изменению оси вращения, падению давления и прекращению активного гидротермального режима.

3. «Эпоха II» (после События X): современные условия с «медленной» геологией, хрупкой биосферой и известной нам историей.

Последующие разделы последовательно анализируют накопленные аномалии в археологии (раздел 2), палеонтологии (раздел 3) и геоморфологии (раздел 4) как косвенные свидетельства Эпохи I и катастрофического перехода. Вместо того чтобы рассматривать каждый парадокс изолированно, мы интерпретируем их как взаимосвязанные симптомы одного глобального процесса, завершившегося сменой физических условий на планете.»

Продолжение следует....