Общественный деятель Вадим Попов взорвал информационное пространство резонансным заявлением, предложив полностью лишить права на пенсию граждан, которые за всю жизнь ни дня не работали официально. По его мнению, те, кто не сделал ни единого взноса в Социальный фонд России, не имеют морального права претендовать на государственное содержание в старости. Заявление уже вызвало ожесточенные споры, но главное — эксперты предупреждают: если вновь заговорили об отмене пенсий для кого-либо, ждать положительных изменений для пенсионеров точно не стоит.
Что предлагает Попов
Инициатива Попова на первый взгляд выглядит логично: зачем платить пенсию тем, кто никогда не работал и не участвовал в формировании пенсионной системы? Общественный деятель настаивает на принципе справедливости — получать должны только те, кто отдавал.
Сейчас в России граждане без трудового стажа могут рассчитывать на социальную пенсию по старости. Она назначается женщинам в 65 лет, мужчинам в 70 лет — на пять лет позже страховой пенсии. Размер выплаты скромный — около 8 тысяч рублей в 2025 году. Формально это минимальная социальная гарантия государства для тех, кто по разным причинам остался без трудового стажа.
Попов предлагает ликвидировать и эту минимальную поддержку. Не работал — сам виноват, живи на что хочешь.
Почему это опасный звонок
Опытные наблюдатели пенсионной системы сразу насторожились. Дело не столько в самом предложении Попова, сколько в том, что подобные идеи вообще начинают звучать публично. Это всегда плохой знак.
«Когда в медийном поле появляются разговоры о том, кого можно лишить пенсии, кому урезать выплаты, за кого не платить — это никогда не предшествует улучшению положения пенсионеров. Наоборот, это подготовка общественного мнения к очередным непопулярным мерам», — предупреждает экономист Михаил Делягин.
История подтверждает этот паттерн. Перед повышением пенсионного возраста в 2018 году тоже велись разговоры о «необходимости навести порядок в системе». Перед заморозкой накопительной пенсии обсуждали «нецелевое использование средств». Перед каждой непопулярной мерой запускается информационная подготовка.
И вот теперь Попов говорит о тех, кто «не заслужил» пенсию. А кто следующий в этом списке?
Кто рискует остаться без пенсии
Самое опасное в предложении Попова — его кажущаяся избирательность. Вроде бы речь только о тех, кто «всю жизнь не работал». Но давайте посмотрим, кто реально может попасть под удар:
Женщины, воспитывавшие детей. Да, формально в стаж засчитывается уход за ребенком до полутора лет. Но если женщина родила одного ребенка и посвятила себя семье — она легко может не набрать необходимый стаж.
Люди с инвалидностью. Многие просто физически не могли работать, но по формальным критериям они попадают в категорию «ни дня не работавших».
Те, кто ухаживал за больными родственниками. Годы жизни, потраченные на уход за лежачими родителями или детьми-инвалидами, часто не засчитываются в стаж должным образом.
Работавшие неофициально. Миллионы людей трудились, но их работодатели не оформляли их должным образом. Виноваты ли в этом сами работники?
Жители сельской местности. Многие вели подсобное хозяйство, кормили семью, но официально нигде не числились.
Творческие работники и фрилансеры. Не все художники, писатели, мастера народных промыслов оформляли себя как ИП и платили взносы.
Список можно продолжать. Формулировка «ни дня не работал» звучит однозначно, но на практике под нее подпадают миллионы людей, которые трудились, приносили пользу обществу и семье, но по бюрократическим причинам остались без официального стажа.
Экономика или идеология
За красивыми словами о справедливости стоит банальная экономика. Социальный фонд России испытывает растущий дефицит. Соотношение работающих граждан к пенсионерам продолжает ухудшаться — людей трудоспособного возраста становится меньше, пенсионеров больше.
Власти отчаянно ищут способы сократить расходы на пенсионное обеспечение. Повышение пенсионного возраста уже использовано. Заморозка накопительной части — тоже. Индексация пенсий работающих пенсионеров отменена еще в 2016 году. Что дальше?
Дальше логично начать сокращать число получателей. И социальные пенсии — удобная мишень. Их получатели не имеют лобби, они не организованы, их легко представить как «нахлебников системы».
Вот только экономически это почти ничего не даст. Социальные пенсии получают относительно немного людей, и размер выплат минимальный. Даже полная отмена этих пенсий не решит проблему дефицита бюджета СФР. Зато создаст опасный прецедент.
Эффект домино: кто следующий
Главная опасность инициативы Попова — не в ней самой, а в том, что она открывает. Сегодня лишают права на пенсию тех, у кого «ноль» стажа. Завтра скажут: недостаточно 15 лет стажа, нужно 25. Послезавтра: не учитываем стаж в определенных отраслях или регионах.
Механизм прост: находится «несправедливая» категория получателей, общественное мнение обрабатывается через лояльных экспертов и общественных деятелей, затем вносятся изменения в законодательство. И с каждым разом планка поднимается выше, а круг имеющих право на пенсию сужается.
Уже сейчас для получения страховой пенсии нужно иметь минимум 15 лет стажа и 30 пенсионных баллов. Еще десять лет назад требовалось всего 5 лет. Кто сказал, что требования не будут расти дальше?
«Сначала они пришли за теми, у кого нет стажа. Но я молчал — у меня был стаж. Потом они пришли за теми, у кого малый стаж. Но я молчал — у меня был большой стаж. Потом они пришли за работающими пенсионерами. Но я молчал — я уже не работал. А потом они пришли за мной — и уже некому было заступиться», — эту перефразированную цитату пастора Мартина Нимёллера стоит помнить всем, кто считает, что проблема его не коснется.
Что реально ждет пенсионеров
Появление инициативы Попова — симптом. Диагноз таков: пенсионная система будет и дальше «реформироваться» в сторону ужесточения условий и сокращения выплат. В ближайшие годы можно ожидать:
Индексация ниже инфляции. Официальная инфляция и реальный рост цен — разные вещи. Пенсии будут расти медленнее, чем стоимость жизни.
Увеличение требований к стажу. 15 лет могут превратиться в 20 или 25. Требования по пенсионным баллам тоже вырастут.
Дальнейшее повышение пенсионного возраста. Не сразу, но через несколько лет тему поднимут снова. «Продолжительность жизни растет, люди дольше остаются трудоспособными» — аргументы уже заготовлены.
Сокращение социальных доплат. Различные надбавки, льготы и компенсации будут урезаться под предлогом «оптимизации бюджета».
Дальнейшее ухудшение положения работающих пенсионеров. Не исключены новые ограничения для тех, кто решил продолжить трудовую деятельность.
Перевод части пенсионных выплат в «натуральную» форму. Вместо денег — продуктовые наборы, талоны, социальные карты с ограничениями.
Ужесточение правил досрочного выхода на пенсию. Списки вредных профессий будут сокращаться, требования — расти.
Что делать
Прогноз неутешительный, но из этого следуют практические выводы:
Не рассчитывайте только на государственную пенсию. Она будет, но жить на нее с каждым годом будет все сложнее.
Формируйте альтернативные источники дохода. Недвижимость для сдачи в аренду, инвестиционный портфель, собственный бизнес — варианты зависят от ваших возможностей.
Следите за своим стажем. Проверяйте, правильно ли работодатель делает отчисления. Закрывайте «дыры» в трудовой биографии, пока это возможно.
Сохраняйте здоровье и трудоспособность. Чем дольше вы сможете работать — тем меньше будете зависеть от государственной пенсии.
Диверсифицируйте риски. Не храните все сбережения в одном месте, в одной валюте, в одном инструменте.
Создавайте семейные и социальные сети поддержки. В сложные времена взаимопомощь родственников, друзей, соседей может оказаться важнее государственных выплат.
Будьте информированно готовы. Следите за изменениями в законодательстве, чтобы реформы не застали вас врасплох.
Горькая правда
Заявление Вадима Попова — не просто частное мнение одного общественного деятеля. Это маркер направления, в котором движется пенсионная политика государства. Власти ищут способы сократить расходы на социальные обязательства, и пенсионеры — одна из основных статей этих расходов.
Идея «справедливости» используется как удобное прикрытие для непопулярных мер. Сначала лишают пенсии «тунеядцев», и многие соглашаются — действительно, почему мы должны содержать тех, кто не работал? Но механизм запущен, прецедент создан. И рано или поздно под каток реформ попадают все более широкие категории граждан.
Печальная истина состоит в том, что государственная пенсионная система в России постепенно превращается из социальной гарантии в минимальную страховку для избранных. Те, кто рассчитывает достойно жить на пенсии, должны заботиться об этом самостоятельно, не надеясь на государство.
Предложение Попова лишить пенсии людей без стажа — это не решение проблем пенсионной системы. Это симптом ее глубокого кризиса и нежелания власти решать проблему за счет чего-либо, кроме самих пенсионеров. И если сегодня общество безропотно примет лишение пенсий для одной категории граждан, завтра под удар попадут другие.
История показывает: когда заговаривают об отмене чьих-то пенсий — не жди добра. Для миллионов российских пенсионеров и тех, кто готовится выйти на заслуженный отдых, наступают не лучшие времена. И готовиться к ним нужно уже сейчас.