Постмодернизм использует понятие "текст" в самых разнообразных вариантах. Жак Деррида и вовсе видит его "тотальность" и независимость от речевого акта.
Мы имеем не столько автора, сколько наше восприятие и текучесть собственного состояния. Несомненно, здесь можно усмотреть параллели с концепцией "Смерти автора" Ролана Барта.
Как вы понимаете, от воспринимающего зависит немало. Его личный опыт (не только читательский), исторические обстоятельства , точка, из которой он смотрит. Словом, читатель и интерпретатор становятся все более активными. Во всяком случае, концепция "Открытого произведения " У.Эко это подразумевает .
Сам Умберто Эко в своей работе начинает рассуждение с музыки ("Поэтика открытого произведения"). Причем с современной ему - Анри Пуссер, Карлхайнц Штокхаузен, Пьер Булез.
Это не случайно. Поскольку именно исполнитель музыкального произведения представляет собой современный тип читателя, а заодно- интерпретатора.
"Произведение искусства - это принципиально неоднозначное сообщение, множественность означаемых, которые существуют в одном означаемом"(с5).
Однако, ограничиваться только современным искусством здесь не предполагается. Мы, безусловно, можем сколько угодно ходить по лабиринтам мысли Кафки или Джойса (Эко вспоминает о главе романа "Улисс" "Блуждающие скалы" как об апофеозе разрушения единства пространства и времени).
Но и классические образцы предыдущих эпох становятся "открытыми к диалогу".
От себя добавлю, что истинное искусство - дело всегда живое, а не музейное. Как и философия, оно всегда побуждает к диалогу и размышлению.
Главное, с освобождением от шаблонов не потерять способность воспринимать искусство и в его историческом аспекте. Словом, мемы, конечно, веселая штука, но не везде уместная).
Более подробный вариант на
Спасибо за прочтение. Всегда ваша Г.С