Верховный Суд РФ 16 декабря 2025 г. вынес решение по нашумевшему делу «Долина против Лурье», здравый смысл восторжествовал.
Суть дела заключается в том, что известная певица Лариса Долина продала свою квартиру за 112 миллионов рублей Полине Лурье, но позже заявила, что стала жертвой мошенничества и потребовала признать сделку недействительной.
Судебные инстанции трех уровней, встали на защиту известной певицы, оставив при этом добросовестного покупателя без квартиры, за которую он заплатил, и без каких-либо компенсаций, которые предусмотрены законом в подобных случаях. Судебные органы рекомендовали покупателю взыскивать средства с мошенников, обманувших продавца, что выглядит крайне несправедливо.
Это дело не просто привлекло внимание общественности, оно стало настоящим поворотным моментом, который перевернул представления о правосудии с ног на голову.
Более десяти лет я изучала право в лучших юридических ВУЗах страны. В ходе обучения нам постоянно подчеркивали важность моральных ценностей для юристов. Честь, достоинство и совесть — это те принципы, которые должны быть в основе работы любого специалиста в области права. Мы учили, что разумность, справедливость и равенство должны быть главными ориентирами в нашей профессиональной деятельности. Независимо от того, что написано в документе, будь то договор или закон, юрист обязан руководствоваться принципом добросовестности.
Наша задача — помогать людям, используя свои знания и правовые инструменты. Как и в медицине, где врачи должны следовать принципу "не навреди", в юриспруденции юристы обязаны действовать в интересах человека, а не ради денег или славы. Это призвание, а не просто профессия.
Я не могу понять, чем руководствовались адвокаты Ларисы Долиной, но их аргументация явно не соответствует принципам добросовестности и справедливости. Не сама же Лариса Долина составила все юридические документы и сформулировала позицию по делу. Определенно, она работала с командой юристов, которые, видимо, не подсказали, что так нельзя, это не по-человечески, есть определенные нормы и правила, по которым нужно действовать в сложившейся ситуации.
Тут уже маячит дедушка Ленин с его высказыванием: «Адвокатов надо брать в ежовые рукавицы и ставить в осадное положение, ибо эта интеллигентская сволочь часто паскудничает».
В наше время юристов много, но найти действительно хорошего специалиста — задача не из легких. Здесь хотелось бы от всего сердца поблагодарить адвоката Полины Лурье, которая смогла четко и грамотно изложить свою позицию. Она сформулировала, казалось бы, очевидные истины, понятные даже человеку, не имеющему юридического образования. Столько отказов, почти отчаянье. Но выиграла дело. Расплакалась. Дорогого стоило это дело. Много нервов и сил. В дело вложена душа.
Юриста выбирают не по возрасту, стажу работы или по корочкам об образовании. Главное здесь – человеческие качества. И если плохой адвокат просто не пойдет дальше по карьерной лестнице, то как быть с судьями, которые вынесли абсолютно абсурдные, противоречащие всем правилам здравого смысла, решения? Это вопрос, на который сложно найти ответ. Судебная система должна быть основана на принципах справедливости и правды, но в данном случае она явно дала сбой.
Отмена решений нижестоящих инстанций Верховным Судом никак не влияет на людей, которые принимали решения будучи судьями первой, апелляционной и кассационной инстанций. Уволить судью нельзя. Судьи неприкосновенны. Прекращение полномочий судьи возможно, в основном, ввиду жизненных обстоятельств или состояния здоровья.
Единственный вид ответственности, который может быть применен к судье без начала специальных процессов – это дисциплинарная. Если судья в ходе выполнения своих служебных обязанностей или в свободное от работы время нарушенил требования Закона о статусе судей в России и/или кодекса судейской этики, что негативно сказалось на авторитете судебной власти и репутации судьи, то в таком случае на судью может быть наложено дисциплинарное взыскание в следующих формах: замечание, предупреждение, понижение в квалификационном классе или досрочное прекращение полномочий судьи.
Функцию дисциплинарного органа, ответственного за привлечение судей к ответственности, осуществляют не суды, а квалификационные коллегии судей, представляющие собой независимые структуры в рамках судебного сообщества. Жалоба о совершении судьей дисциплинарного проступка подается путем личного обращения, по почте или в электронном виде в Высшую квалификационную коллегию судей РФ или в квалификационную коллегию судей субъекта РФ, где судья осуществляет деятельность.
Итак, каковы же последствия для судей, вынесших несправедливые решения по делу Долиной? Вероятнее всего, никаких. Они продолжат исполнять свои обязанности. В случае подачи кем-либо жалобы на их действия, квалификационная коллегия судей рассмотрит ее и примет решение о наличии или отсутствии оснований для дисциплинарного взыскания. Вероятность досрочного прекращения их полномочий составляет менее 1%. Даже в случае применения взыскания, оно, скорее всего, будет ограничено лишь замечанием.
Хочу обратить ваше внимание на то, что у каждой медали есть две стороны. Мы не можем точно сказать, какое решение принял бы Верховный Суд РФ, если бы дело не стало столь резонирующим в обществе. Неясно, что именно побудило судей первых трех инстанций вынести нелогичное и ошибочное решение. Мы не знаем всех деталей дела. Лично я бы не хотела оказаться на месте судьи…
Поэтому, давайте праздновать победу здравого смысла и надеяться, что это станет положительным примером для будущих ситуаций. Пусть в дальнейшем все окажутся равны перед законом и судом.
В заключение, отмечу, что в каждой сфере есть как квалифицированные, так и некомпетентные специалисты. Желаю вам избегать встречи с недобросовестными людьми, ставя в приоритет человеческие качества, честь и достоинство личности. Ну и безотказно работает золотое правило нравственности: относитесь к другим так, как бы вы хотели, чтобы относились к вам.