На данный момент мы все знакомы с мирным планом Трампа, который уже претерпел множество изменений.
Тем не менее, с самого начала, еще с весны 2025 года, одним из неизменных требований США является передача Россией Украине контроля над так называемой Кинбурнской косой.
Для Запада и Украины этот вопрос имеет столь же принципиальное значение, как и вопросы контроля над Донбассом или Запорожской атомной электростанцией. Что же делает эту косу столь значимой?
Если говорить о самой территории, то коса представляет собой узкую, малонаселенную полосу суши шириной примерно от 50 до 100 метров и длиной около 4 километров.
Интересно, что форма этой косы отражена в её названии. «Кинбурн» происходит от турецкого «Кил-Бурун», что означает «Острый нос».
Османская империя закрепилась в этой местности в XV веке, что исторически предшествовало даже эпохе Ивана Грозного. Спустя три столетия, в 1736 году, турецкие силы были впервые выбиты отсюда русскими войсками. Окончательно же эта территория вошла в состав Российской Империи в 1774 году.
В ходе специальной военной операции контроль над Кинбурнской косой перешел к России уже на начальном этапе, весной 2022 года. С тех пор Вооруженные силы Украины регулярно предпринимают попытки вернуть её, неся не малые потери среди специальных и десантных подразделений, однако без ощутимого результата.
Практически вся поверхность косы - это песчаные пляжи с незначительной пустынной растительностью. Здесь отсутствуют какие-либо капитальные строения, дорожная инфраструктура или месторождения полезных ископаемых.
Именно этому объекту посвящен отдельный пункт в обсуждаемых условиях мирного договора с Россией.
Конечно, вся ценность данной территории определяется исключительно её географическим положением.
Коса является самой западной точкой одноименного Кинбурнского полуострова.
Этот полуостров расположен в северной части Черного моря, к востоку от Одессы.
В чем же заключается его стратегическая важность?
Давайте внимательно изучим карту:
Стратегическая значимость Кинбурнской косы обусловлена двумя ключевыми факторами.
Во-первых, её ролью для порта Николаев.
Этот порт расположен на реке Южный Буг, одной из крупнейших водных артерий, впадающих в Черное море и крупнейшей рекой, полностью протекающей по территории Украины.
Как видно на карте, Южный Буг впадает в Черное море, а его главный портовый узел - Николаев. Соответственно, исторически через этот город проходил значительный объем грузов, собиравшихся со всей страны для экспорта (преимущественно сельскохозяйственная продукция, такая как масло и зерно). В обратном направлении тем же путем осуществлялся импорт.
По крайней мере, так функционировала логистика в прошлом. Но без контроля над Кинбурнской косой вся эта транспортная система теряет эффективность, поскольку суда, следующие из Николаева в открытое море, вынуждены проходить непосредственно мимо этой узкой полоски суши.
Именно такая ситуация сохраняется на протяжении всего периода специальной военной операции: выход из Николаева в Черное море для Украины заблокирован.
А между тем, этот маршрут чрезвычайно удобен. Сравните сами: транспортировка грузов по железной дороге в Одессу и прямая погрузка на суда в Николаеве с последующим сплавом по Южному Бугу и выходом в море.
Водный транспорт традиционно является наиболее экономичным. Южный Буг представляет собой одну из важнейших транспортных артерий страны. И доступ к ней перекрывает крошечная Кинбурнская коса.
Во-вторых, её значением для порта Очаков.
Интерес к Очакову связан не столько с его гражданским портом, сколько с потенциалом военно-морской базы. Если вспомнить, именно здесь ранее планировала разместиться Великобритания для усиления своего присутствия и контроля над акваторией Черного моря.
Можем предположить, что подобные планы не утратили как таковой актуальности. Логика проста: после заключения мирного соглашения с Россией можно было бы начать наращивание сил в Очакове для подготовки к будущему противостоянию. Вряд ли стоит полагать, что целью является установление вечного мира.
Давайте в стороне оставим прям детальный анализ того, почему Очаков представляет особый интерес для Британии в контексте потенциального противостояния с Россией. Но вот общая конфигурация именно такова.
При этом Кинбурнская коса находится на расстоянии всего около 3 километров от Очакова.
Выходит, что в условиях мирного времени, сторона, контролирующая косу, также получает возможность разместить там значительные силы. В случае необходимости, с территории этой косы можно было бы наносить огневые удары по объектам в Очакове на предельно короткой дистанции, практически прямой наводкой.
Следовательно что? Для обеспечения безопасности Очакова с украинской точки зрения критически важно, чтобы Кинбурнская коса находилась под их контролем.
В таком сценарии, напротив, именно они смогли бы нарастить там военное присутствие, возвести укрепления, наладить снабжение с материка, и, гипотетически, в случае нового конфликта эта коса превратилась бы для них в плацдарм для возможного наступления в сторону российских позиций.
К тому же Кинбурнская коса географически расположена на левом берегу Днепра, а значит для сил, занимающих её, отпадает необходимость в сложной и рискованной операции по его форсированию. Это можно считать третьей по счету стратегической ценностью данной территории.
Вот и складывается следующая картина ключевых факторов стратегической важности:
1. Контроль над критически важной логистической артерией.
2. Обеспечение безопасности (или создание угрозы для) военно-морской базы в Очакове.
3. Наличие готового плацдарма на левом берегу Днепра.
Именно по этому списку причин Вооруженные силы Украины продолжают упорные попытки вернуть контроль над этой косой на протяжении нескольких лет. Скорее всего этими причинами обусловлены столь настойчивые требования американской стороны о её переходе к Украине в рамках любого будущего мирного договора.
Только вот, скорее всего, для них существуют неутешительные перспективы. Судя по текущей динамике развития событий, под полный контроль России в конечном итоге могут перейти не только Николаев и Очаков, но и Одесса.
Само собой, достижение таких целей потребует значительных затрат и усилий. Но не все вещи в мире подлежат прямой денежной оценке или должны приносить сиюминутную окупаемость. Условно, безопасность акватории Черного моря является той категорией, которую невозможно приобрести за какие бы то ни было финансовые средства.